Tuberkelbacillus. Aktive Immunisierung gegen Tuberkulose. 509 
Dosen virulenter T.-B. erhielten. — Verff. sind der Meinung, daß alle 
diese Tiere durch die Heilung der ersten Infektion vacciniert sind, und 
wollen den Grad der erreichten Immunität prüfen, indem sie die be¬ 
treffenden Tiere einem engen Zusammenleben mit tuberkulösen Stall¬ 
genossen aussetzen. Huebschmann. 
Collin (1592) behandelte 25 Fälle von Augentuberkulose mit 
v. Behrings T u 1 a s e - Präparaten, 12 mit Tulaselaktin, 13 mit Anti- 
tulase und (? Bef.) 6 mit beiden. Die Mittel wurden subcutan unterhalb 
des Angulus Scapulae injiziert, ersteres (mit 1 / 100 mg beginnend) in Inter¬ 
vallen von 2-6 Wochen und mehr, je nach der Stärke der Beaktion, Anti- 
tulase mit einer Anfangsdosis von 100 mg und Enddosis von 2 g. Die 
Tulasebehandlung führt zu einer allgemeinen und lokalen Beaktion, 
Tulaselaktin bedingt besonders allgemeine Erscheinungen, Antitulase 
meistens Herdreaktion am kranken Auge. Trotz Fieberreaktion wurde 
das subj ektive Befinden nicht beeinträchtigt, fast bei allen kam 
es zu einer Gewichtszunahme. Bei der Antitulase-Therapie kam es ,,in 
einigen Fällen zum Aufschießen neuer tuberkulöser Knötchen, die bereits 
vorher, wenn auch nicht sichtbar, so doch zweifellos vorhanden gewesen 
sein müssen und die erst unter dem Einfluß der spezifischen entzündlichen 
Beaktion in Erscheinung traten“. „Ungünstig ist kein einziger Fall nach¬ 
weislich beeinflußt worden.“ Ein endgültiges Urteil über den Wert dieser 
Therapie will Verf. noch nicht aussprechen, zumal auch schwere Fälle 
von Augentuberkulose spontan heilen können. Doch heilten schwere For¬ 
men, die mit Antitulase behandelt wurden, schneller ab als gewöhnlich. 
Die Tulasetherapie hatte auf die Bindehauttuberkulose keinerlei Einwir¬ 
kung. Die kombinierte Behandlung mit beiden Präparaten scheint emp¬ 
fehlenswert und wird jetzt in der Klinik in Anwendung gezogen. Daß 
eine spezifische Wirkung ausgelöst wird, steht fest. AsJcanazy. 
Dammann (1609) prüfte diev. BEHRiNGsche Bovovaccination im 
künstlichen Infektionsversuch nach. 
Je drei Bullenkälber und ein Schafbock dienten als Versuchs- und als 
Kontrolltiere. Von den vier mit Bovovaccin vorbehandelten Tieren wider¬ 
stand nur eins der späteren künstlichen Infektion mit virulenten Perl- 
suchtbac., während das entsprechende intravenös infizierte Kontroll- 
kalb ebenfalls an ausgebreiteter Miliartuberkulose einging. Die übrigen 
drei bovovaccinierten Tiere — zwei Kälber und ein Schafbock — leisteten 
der künstlichen Infektion keinen Widerstand. Sie sind nach der sub- 
cutanen Einverleibung einer Perlsuchtreinkultur ebenso tuberkulös ge¬ 
worden, wie die drei gleichzeitig mit derselben Kulturaufschwemmung auf 
demselben Wege infizierten Kontrolltiere. Anhaltspunkte für die Dauer 
eines etwaigen Impfschutzes bieten die Versuche nicht. Klimmer. 
Eber (1636) kommt unter Hinweis auf seine früheren Veröffentlichungen 
über eigene Versuche und nach eingehender kritischer Besprechung der 
von andern Seiten angestellten Beobachtungen in Deutschland (v. Beh¬ 
ring, Bömer, Marks, Ebeling, Lorenz, Strelinger, Schricker, 
Hutyra u. a.), Italien, Belgien und Frankreich zu folgenden Schlüssen: 
