'510 Tuberkelbacillus. Aktive Immunisierung gegen Tuberkulose. 
Die Widerstandsfähigkeit junger Rinder gegenüber einer künst¬ 
lichen Infektion mit virulentem tuberkulösem Material kann durch 
Vorbehandlung mit T.-B. der verschiedensten Herkunft erhöht werden. 
Die erhöhte Widerstandskraft ist erst durchschnittlich ca. 3 Monate nach 
der Impfung nachweisbar und dauert nicht lange an. 
Der Nachweis erhöhter Widerstandskraft , gegen künstliche 
Infektionen beweist nicht eine erhöhte Widerstandsfähigkeit auch gegen 
natürliche Tuberkuloseansteckung (Stallinfektion). 
Ein Beweis für ausreichenden Schutz gegen natürliche Infektion durch 
die v. BEHRiNGsche Impfmethode (Bovovaccination) ist bisher nicht er¬ 
bracht. Eber hält es für aussichtslos, damit allein die Rindertuber¬ 
kulose in stark verseuchten Beständen zu bekämpfen, empfiehlt aber 
weitere Beobachtungen über den Erfolg des*v. BEHRiNGschen Verfahrens 
zusammen mit hygienischen Maßnahmen. 
E. glaubt nach den bisherigen Veröffentlichungen annehmen zu können, 
daß kein anderes Schutzimpfungsverfahren (v. Baumgarten, Friedmann, 
Klimmer usw.) für die praktische Bekämpfung der Rindertuberkulose 
mehr leistet als das ursprüngliche, von v. Behring angegebene*. P. Müller. 
Strelinger (2107) hat auf den Gütern des Prinzen Ludwig von Bayern 
die Rinder-Tuberkuloseschutzimpfung nach v. Beh¬ 
ring angewandt und teilt seine 5%jährigen Erfahrungen mit. Gewöhnlich 
wurden 2-3 Wochen alte Kälber zur Impfung benutzt, welche vorher ge¬ 
sund befunden wurden. Die Impfung wurde nach 3 Monaten wiederholt. 
— Den Maßstab für den Erfolg gab besonders die Tuberkulinprüfung 1 . 
Es reagierten Ende 1907 und Anfang 1908 von den 686 bovovaccinierten 
Tieren nach 5% Jahren 10%, nach 4 Jahren 13,8%, nach 3 Jahren 7,2%, 
nach 2 Jahren 9,4%; vor der Impfung hatten von den nur 2jährigen Rin¬ 
dern schon 50% reagiert, in höherem Alter noch mehr. In einem Stall 
z. B., der als stark infiziert gelten durfte, standen 16 immunisierte und 12 
nichtimmunisierte Tiere unter den gleichen Bedingungen. Von den letz¬ 
teren reagierten nach 9 Monaten 50% auf Tuberkulin, dagegen keins der 
geimpften. Nach 5 Jahren reagierten von den letzteren nur eins, von den 
nichtimmunisierten reagierten alle — mit einer Ausnahme. — Trotz der 
günstigen Wirkung sollte aber die Verbesserung durch hygienische Stall¬ 
verhältnisse auch weiter mit durchgeführt werden. Kraemer. 
Kern (1792) fand, daß der v.BEHRiNGsche, „Bovovaccin“ genannte 
Impfstoff, intravenös einverleibt, für Kälber nicht immer gefahrlos ist, 
da eines der Versuchskälber allem Anscheine nach durch die intravenöse 
Einverleibung dieses Impfstoffes tuberkulös wurde. 2. Mit v. Behring- 
*) Über die Erfolge unseres Verfahrens in der Praxis liegen aber über¬ 
haupt bis jetzt noch gar keine Veröffentlichungen vor. Man wird sich also ge¬ 
dulden müssen, bis wir diese Veröffentlichungen geben werden. Die bezüglichen 
Versuche sind bereits seit einiger Zeit im Gange und werden eifrig fortgesetzt. 
Baumgarten. 
x ) Es wird, wie mir scheint, zu wenig darauf geachtet, ob nicht durch die 
Impfung an sich der Ausfall der späteren Tuberkulinprüfung alteriert wird! Ref. 
