Tuberkelbacillus. Passive Immunisierung gegen Tuberkulose. 525 
gemischte Fälle. Bei den Lungentuberkulosen waren die Resultate nicht 
befriedigend, nur einzelne Besserungen wurden beobachtet. Bei den chi¬ 
rurgischen Tuberkulosen sahen sie hingegen „in fast allen Fällen die hei¬ 
lende Wirkung des Serums“, um so deutlicher, je früher das Serum ange¬ 
wendet werden konnte. Huebschmann. 
Eine kurz zusammenfassende Abhandlung über Marmoreks A n t i - 
tuberkuloseserum gibt Frey (1683). Es besteht nach ihm kein 
Zweifel, „daß das Antituberkuloseserum Marmorek wirklich ein spezifi¬ 
sches Tuberkuloseheilmittel ist“, da sich oft „klassische Heilwirkungen“ 
bei seiner Anwendung haben feststellen lassen; Mißerfolge vermögen dies 
nicht zu widerlegen bei der komplexen Natur der menschlichen Tuber¬ 
kulose. Huebschmann. 
An 25 Fällen von Lungentuberkulose, die Elsaesser (1649) mit Mar¬ 
morek -Serum und zum Teil danach mit Neutuberkulin behandelte, 
kommt er zu dem Schluß, daß die Bac.-Emulsion ein wirksameres Mittel 
ist. Ein Teil der mit Marmorek- Serum erzielten Erfolge sei auf den Ge¬ 
halt des Serums, an Streptok.-Antikörpern zurückzuführen. 
Huebschmann. 
Bei der Behandlung von 44 tuberkulösen Kindern, davon 12 Me¬ 
ningitiden, im. übrigen Lungen- und Knochentuberkulosen, mit Mar¬ 
morek -Serum, konnte Grüner (1705) weder Heilwirkungen feststel¬ 
len noch das Auftreten neuer Herde verhindern, noch das Allgemeinbefin¬ 
den sich bessern sehen. Bei den Meningitiden blieb das Serum auch bei 
intrakranieller Applikation wirkungslos. Die Wirkungslosigkeit des Se¬ 
rums ließ sich auch dadurch demonstrieren, daß bei Strichreaktionen von 
Gemengen von Alttuberkulin mit MARMOREKserum die 100 OOOfache 
Menge des Serums nicht ausreichte, um die Lokalreaktion zu verhindern. 
Huebschmann. 
Auf Grund von Literaturstudien schließt Köhler (1815), „daß sich bis¬ 
her das Serum Marmorek ein Anrecht auf das Prädikat eines guten zu¬ 
verlässigen Tuberkulosemittels nicht hat erwerben können.“ Seine eigenen 
an 60 fortgeschritteneren Fällen gemachten Erfahrungen lassen den¬ 
selben Schluß zu. Wenn auch manche Besserungen zu erreichen waren, 
so zeigte sich doch noch öfter kein sichtlicher Fortschritt, zuweilen offen¬ 
bare Verschlechterungen 1 . Huebschmann. 
Hohmeier (1740) berichtet über die Resultate der Behandlung 14 
chirurgischer Fälle von Tuberkulose mit dem von Marmorek erhaltenen 
Antituberkuloseserum. Darunter befanden sich 10 Fälle von 
Knochentuberkulose, 1 Fall tuberkulöser Peritonitis, 1 Fall tuberkulöser 
Hodenfistel, 1 Fall von Mastdarmfistel mit Lungentuberkulose und einer 
mit Halsdrüsentuberkulose. Das Serum wurde rektal oder subcutan, in 
einzelnen Fällen auf beiden Wegen einverleibt. Aus den im einzelnen mit¬ 
geteilten Beobachtungen zieht der Verf. folgende Schlüsse: Das Serum be- 
a ) Solche Verschlechterungen auf die Baktericidie des Serums zurückführen 
zu wollen, ist doch aber wohl zu weit gegangen, da es durchaus nicht erwiesen 
ist, daß Marmoreks Serum baktericid wirkt. Ref. 
