Tuberkelbacillus. Beziehungen zwischen den Tuberkelbacillen 533 
der Menschen und der Tiere. 
In einem Fall von verruköser Hauttuberkulose eines Schlächters, der an 
Lungen- und Genital tuberkulöse starb, waren die T.-B. aus der Haut¬ 
tuberkulose virulent für Kälber und hochvirulent für Kaninchen, die 
T.-B. aus der Lunge und dem Harn avirulent für Kälber, wenig virulent 
für Kaninchen, ein Stamm aber aus dem Hoden des Patienten virulent 
für Kaninchen (Verff. lehnen für diesen Fall eine Doppelinfektion ab). — 
In 2 weiteren Fällen von allgemeiner Tuberkulose mit unsicherem Aus¬ 
gangspunkt bei einem 2monatigen und einem 1%jährigen Kinde, ferner 
bei einer 24jährigen Frau mit tuberkulöser Mastitis, einem lOmonatigen 
Kind, mit vorwiegend Lungen- und Brustfelltuberkulose, einem 2jährigen 
Kind mit ,,latenter“ Mesenterialdrüsentuberkulose — bei allen diesen 
Fällen waren die T.-B. sehr wenig virulent oder avirulent für Kälber, wäh¬ 
rend die Kaninchenpathogenität, auch zuweilen bei ein und demselben 
Fall Schwankungen unterworfen war. — Die weiteren Fälle betreffen 
lebende Phthisiker, deren Sputa zur Verarbeitung kamen (hier wie in den 
früheren Fällen geschahen die Impfungen mit den rein gezüchteten T.-B.). 
Bei allen 10 Fällen waren die T.-B. für Kälber nur schwach virulent, be¬ 
wirkten nur lokale Veränderungen oder nur leichtere metastatische Herde. 
Die Kaninchenpathogenität verhielt sich etwa ebenso wie in den oben er¬ 
wähnten Fällen. 
Aus ihren früheren Untersuchungen leiten nun Verff. ab, ,,daß der 
Nachweis von Bac., die für das Rind virulent sind, in Tuberkulosefällen 
bei Menschen dafür spricht, daß die Tuberkulose in solchen Fällen der 
Ansteckung durch Bac. des Rindes zu verdanken ist“. Den umgekehrten 
Schluß aber, daß alle für das Rind nicht virulente vom Menschen stam¬ 
mende Stämme nicht aus einer Infektion mit vom Rinde stammenden 
T.-B. hervorgehen, halten sie nicht für berechtigt. Denn es gibt auch vom 
Rinde stammende Stämme, die für andere Rinder nicht virulent sind. 
Den oben erwähnten Fall von Haut- und Lungentuberkulose verwerten 
sie auch in diesem Sinne, indem sie behaupten, die primäre Infektion (mit 
Perlsucht) habe die Haut betroffen; die Lungentuberkulose sei eine Folge 
derselben Infektion, die in die Lungen gelangten Bac. seien aber in ihrer 
Virulenz für Rinder abgeschwächt worden. — Kurz, die Verff. erkennen 
die Rindervirulenz als ein Kriterium für die Typentrennung nicht an. —- 
Was die Kaninchenvirulenz betrifft, so beobachteten Verff. Stämme, die 
ebenso virulent für diese Tiere wie für Kälber waren; andererseits zeigten 
aber auch einige für Kälber nicht virulente Stämme zuweilen hohe Viru¬ 
lenz für Kaninchen. 
Was das pathologisch-anatomische Bild betrifft, so ließen sich auch da¬ 
durch keine Kriterien für die Typentrennung gewinnen; denn es zeigte 
sich, ,,daß Tuberkulosefälle, von denen anzunehmen ist, daß die Infektion 
von Ansteckung durch das Rind herrührt, histologische Gewebsverände¬ 
rungen ganz derselben Art darbieten können wie solche Fälle, wo die In¬ 
fektion auf Ansteckung durch Menschen zurückzuführen ist“. — Die mor¬ 
phologischen Unterschiede zwischen verschiedenen Bac. sind den Verff. 
,,gar zu inkonstant und oft zu wenig ausgeprägt“, „um zu einer scharfen 
