Tuberkelbacillus. Beziehungen zwischen den Tuberkelbacillen 535 
der Menschen und der Tiere. 
bestand, neue Beiträge zu der viel umstrittenen Frage von dem even¬ 
tuellen Unterschied zwischen menschlicher und Rinder¬ 
tuberkulose zu liefern, Er begann mit seinen Studien in einigen 
Ackerbau treibenden Gegenden, wo die Kindertuberkulose herrschte; 
ferner brachte er die Oculo- und Dermoreaktion zur Anwendung, um an 
denselben Individuen zwei Tuberkuline verschiedener Herkunft zu er¬ 
proben (das eine präpariert aus Kulturen des menschlichen T.-B., das 
andere aus Kulturen des Bac. der Kindertuberkulose). 
Einstweilen teilt er mit, daß die beiden Tuberkuline sich oft verschieden 
verhalten und weist auf die Arbeit von Detre hin, die ihn zur Veröffent¬ 
lichung dieser vorläufigen Mitteilung veranlaßt hat. Tiberti. 
Fibiger und Jensen (1663). Eine Fortsetzung der früheren Abhand¬ 
lungen der Verff. über das Verhältnis zwischen humaner und boviner Tu¬ 
berkulose. 
Sie schließen, daß irgend ein konstanter Unterschied, der als festes 
Rassenkriterium betrachtet werden kann, sich nicht nachweisen läßt. 
Gram. 
SchottelillS (2056) liefert einen Beitrag zu der Frage, ob T. - B. d e s 
Typus humanus für Kinder pathogen sind. Er infizierte 
drei gesunde Kälber mit Phthisikersputum derart, daß er das Sputum 
den Tieren in einem Zeitraum von etwa 6 Wochen 4mal mit harten 
Bürsten in die Pharynxschleimhaut einrieb. Die Züchtung von T.-B. aus 
dem Sputum ergab nur Kulturen mit den Eigenschaften des Typus hu¬ 
manus. — Nach weiteren 4% Monaten wurden die Kälber geschlachtet 
(Alle Tiere hatten 2 Monate nach der Infektion an Katarrhen der Luft¬ 
wege gelitten.) 2 zeigten sich vollkommen frei von tuberkulösen Verän¬ 
derungen, das dritte zeigte tuberkulöse Herde in mehreren retropharyn¬ 
gealen Lymphdrüsen, war sonst frei von Tuberkulose. Verimpfung der 
kranken Lymphdrüsen auf Meerschweinchen erzeugte Tuberkulose, da¬ 
gegen blieben damit infizierte Kaninchen gesund. Die von den Meer¬ 
schweinchenorganen gezüchteten Kulturen hatten die Charaktere des 
Typus humanus und waren wiederum für Kaninchen avirulent. — So 
geht aus diesen Versuchen hervor, ,,daß T.-B. des Typus humanus für 
Rinder nur sehr geringe pathogene Bedeutung haben“. Huebschmann. 
Rothhaar (2032) kommt auf Grund seiner Untersuchungen zu dem 
Schluß, daß das von Kossel, Weber und Heuss im Kaiserlichen Ge¬ 
sundheitsamte für den T.-B. des Typus bovinus als Norm aufgestellte 
Verhalten in morphologischer, kultureller und tierpathogener Hinsicht 
sich auch für die von ihm aus dem tuberkulösen Kinde gezüchteten 
Stämme als zutreffend erwiesen hat. 
War schon auf Grund der Wachstums Verhältnisse auf Glycerinbouillon 
in jedem Falle die Diagnose auf Typus bovinus zu stellen; so wurde die¬ 
selbe absolut erhärtet durch den Effekt der Kaninchenimpfung. Dem 
morphologischen Verhalten möchte K. nicht den gleich konstanten und 
ausschlaggebenden Wert beimessen, jedenfalls dürfte es, nur im Zusam¬ 
menhang mit den beiden anderen Faktoren berücksichtigt, sich verwerten 
