Variola und Vaccine. Theorie der Immunität. 
717 
subcutan immunisierten Kaninchen am 12.-15. Tage nach der Impfung, 
zu einer Zeit also, wo das Blutserum seine höchste virulicide Kraft zu 
entfalten pflegt, das Kammerwasser abfließen und impfte die Cornea, 
nachdem die vordere Kammer sich wieder gefüllt hatte, mit virulenter 
Lymphe. Hierbei zeigte sich, daß die Hornhaut empfänglich geblieben 
war. Der Zutritt von fertigen Blutserum-Immunkörpern an die Cornea 
bedingt also keine Immunität derselben. Die bleibende Empfänglichkeit 
der Cornea bei sonst immunen Tieren und die Unmöglichkeit, durch cor- 
neale Infektion Allgemeinimmunität zu erzeugen, haben daher nichts 
Auffälliges mehr. Der Mensch scheint sich ähnlich zu verhalten, wie 
einige unglückliche Zufälle lehren; auch bei ihm besteht Empfänglichkeit 
der Hornhaut bei Immunität der Haut. Die Vaccineimmunität stellt sich 
beim Menschen 5-11 Tage nach der Impfung ein. Personen, die die Pocken 
überstanden haben, besitzen in der Kegel eine lebenslängliche Immunität 
gegen spontane Erkrankungen an denselben, doch sind auch Fälle be¬ 
kannt, wo Menschen mehrmals an ihnen erkrankten. Einer Inokulation 
der Pocken gegenüber bleibt er jedoch empfänglich, es tritt eine lokale 
Pustel auf. Noch häufiger reagiert der Geblätterte oder der Inokulierte 
auf spätere Impfungen mit Kuhpocken mit positivem Erfolge. Diese Er¬ 
fahrung steht scheinbar in Gegensatz zu der Tatsache, daß der Impf¬ 
schutz gegen Variola mindestens 10 Jahre lang, sehr oft aber länger an¬ 
hält, daß ferner der Schutzgeimpfte trotz größter Ansteckungsgefahr 
pockenfrei bleibt, und läßt sich nur so erklären, daß das Wiederauftreten 
vaccinaler Reaktion nicht gleichbedeutend mit dem Erlöschen des 
Schutzes gegen spontane Pocken ist. — Nachdem man erkannt hatte, 
daß die Entwicklung der lokalen Pustel zum Zustandekommen der Im¬ 
munität nicht notwendig ist, hat man versucht, mit abgetöteter Lymphe 
Immunisierung zu erzielen, Versuche, die auch für den Pockenschutz 
von Bedeutung sein können. Diese Versuche haben zum Teil gute Re¬ 
sultate gehabt; auch S. ist es gelungen, durch subcutane und intravenöse 
Injektion von Lymphe, die durch einstündiges Erhitzen auf 60° avirulent 
gemacht worden war, Kaninchen zu immunisieren. Weiter bespricht er 
die Versuche von de Waele und Sage, die bezweckten, festzustellen, ob 
sich eine Immunität erzielen läßt, wenn Kälbern Lymphe in Kollodium-, 
Schilfrohr- oder Zellulosesäckchen unter die Haut gebracht wird. S. hat 
diese Versuche wiederholt und kommt zu dem Resultat, daß antigene 
Körper der Vaccine, allerdings nur sehr schwer, durch Zellulosemembra¬ 
nen dialysieren. Interessant sind auch die Versuche Casagrandis, der 
mit avirulentem Lymphefiltrat Immunität erzielte. Eine allgemeine Ein¬ 
führung der subcutanen Applikation avirulenter Lymphe in die Impf¬ 
praxis hält S. indessen nicht für durchführbar; er glaubt jedoch, daß diese 
Methode von Vorteil sein kann in Fällen, wo wegen Kränklichkeit und 
Schwächlichkeit der Impflinge, bei Ekzem mit seinen gefürchteten Kom¬ 
plikationen usw. eine lokale Reaktion und Rückwirkung auf das All¬ 
gemeinbefinden vermieden werden muß. — Weiter erörtert S. die Frage, 
welche Rolle spielt das Vaccinevirus als Antigen und wie steht es mit der 
