Scharlach. Wassermannsc!^ Reaktion. 
735 
Schleißner (2532) hat die Angaben von Much und Eichelberg über 
positive WASSERMANNSche Reaktionen bei Scharlach nachgeprüft und 
konnte dieselbe bei der Untersuchung von 20 scharlachkranken Kindern 
nicht bestätigen. Sachs. 
Meier (2528) prüfte die Angaben von Much und Eichelberg über 
positive WASSERMANNSche Reaktion bei Scharlach nach und kommt an 
der Hand von 52 teils aus dem fieberhaften Stadium, teils aus der Re¬ 
konvaleszenz stammenden Scharlachseren zu gegenteiligen Resultaten, 
indem bei keinem eine positive Reaktion zu verzeichnen war. Verf. ar¬ 
beitet nur mit einem Extrakt. Altmann. 
Bruck und Cohn (2521) können gegenüber den Befunden von Much 
und Eichelberg, daß 40 % der von ihnen untersuchten Scharlachsera 
eine positive WASSERMANNSche Reaktion geben, daß demgemäß die Sy¬ 
philisreaktion nicht allzu hoch zu bewerten sei, in Übereinstimmung mit 
anderen Autoren zeigen, daß nur bestimmte Extrakte mit Scharlachseren 
positiv reagieren, während andere, die deutliche Komplementbindung 
mit syphilitischen Seren geben, mit Scharlachseren negativ reagieren. 
Es kann also von einer positiven Syphilisreaktion bei Scharlach nicht 
gesprochen werden, vielmehr müssen zeitweise beim Scharlach gewisse 
von denen bei Lues verschiedene Stoffe auftreten, die mit Substanzen, 
die nur in wenigen Luesextrakten vorhanden sind, Komplementbindung 
verursachen. Da außerdem diese Reaktion bei Scharlach bald verschwin¬ 
det, 'so wird der Wert der WASSERMANN-NEissER-BRUCKschen Reaktion 
für die Syphilisdiagnose durch diesen Befund nicht gemindert. Altmann. 
Seligmann und Klopstock (2534). Bei Nachprüfungen der Much- 
Eichelberg sehen Angabe, die nicht bestätigt werden konnte, ergab sich 
der Befund, daß ein alkoholischer Herzextrakt nach einer größeren Reihe 
einwandsfreier Reaktionen plötzlich mit einer großen Anzahl sicher nor¬ 
maler Sera positiv reagierte. Eine Erklärung wird nicht versucht. 
Schultz. 
Corbin (2522) diskutiert die möglichen Gründe dafür, weshalb die Iso¬ 
lierung von Scharlachpatienten in besondere Krankenhäuser weder das 
Vorkommen der Krankheit noch seine Fatalität reduziert hat. Es wird 
behauptet, 
1. daß die Konzentration des Giftes die Mortalität unter den Patienten 
selbst erhöht und 
2. daß sie die Gefahr für die Wärter steigert. 
C. mißbilligt die Überfüllung der Säle mit Patienten, da eine derartige 
Überfüllung ohne Frage Komplikationen herbeiführt wie Otorrhoe, Ade- 
nitis, Rhinorrhoe usw. Vielen Mängeln des gegenwärtigen Systems könnte 
abgeholfen werden. Vor allen Dingen ist es wichtig, akute und rekonvales¬ 
zente Fälle in verschiedenen Räumen unterzubringen, um größere In¬ 
fektionsgefahr zu beseitigen und die Möglichkeit von Rückfällen zu ver¬ 
mindern. Die Arbeit enthält mehrere Baupläne für geeignete Isolierungs¬ 
räume. French. 
Garrett (2525) beschreibt zwei Ausbrüche von Scharlach infolge in- 
