848 
Immunität. Theorie der Immunitätsreaktionen. 
weisen, die durch Serum extrahierbar ist und deren Wirkung sich gegen 
das Alexin richtet. Diese Substanz schützt, solange sie an den Bakterien 
verankert ist, diese gegen die Wirkung der Cytase (vielleicht ist sie iden¬ 
tisch mit derjenigen, welche die Phagocytosen fernhält). 
Die Wirkung des antibakteriellen Serums wäre nun derart aufzufassen, 
daß diese die schützende Substanz von den Bakterien entfernt und sie 
so ihres Schutzes beraubt. Dazu kommt wahrscheinlich noch eine fixie¬ 
rende Wirkung des Immunserums auf diese nunmehr freie Substanz, wo¬ 
durch deren Avidität zum Alexin vermehrt würde. Gins. 
Bordet und Gay (2842) kommen in der vorliegenden Arbeit auf das 
von Pfeiffer und Friedberger, später von Sachs beschriebene Phänomen 
der antagonistischen Serumwirkung zurück, welches darin be¬ 
steht, daß Normalsera, welche Amboceptoren für gewisse Zellarten be¬ 
sitzen, nach Absorption derselben imstande sind, die Lyse der gleichen 
Zellart durch Immunserum zu verhindern. Sachs hat diese Tatsachen 
dahin gedeutet, daß es sich um eine Komplementablenkung durch die 
heterologen Amboceptoren des Normalserums handelt. Demgegenüber 
zeigen Bordet und Gay, daß die Hämolyse im allgemeinen um so stärker 
verhindert wird, je mehr in dem Milieu die physiologische Kochsalzlösung 
durch inaktiviertes Normalserum ersetzt wird. Dieser antihämolytische 
Einfluß des Normalserums wird um so schwächer, je stärker die Zellen 
sensibilisiert sind. Diese antagonistische Wirkung des Normalserums 
haben die Autoren näher untersucht und sie sind der Meinung, daß es 
sich um eine Verhinderung der Komplementfixation handelt, aber nicht 
um eine direkte Bindung des Komplements. Nach ihren Untersuchungen 
genügt es nämlich, die Hämolyse wieder bewirken zu lassen durch ein¬ 
faches Verdünnen des Gemisches mit physiologischer Kochsalzlösung. 
Die Verff. weisen darauf hin, daß diese Feststellungen für die Anwendung 
der Komplementbindungsmethode von Bedeutung wären, indem bei 
Nichtbeachtung dieser Verhältnisse in der ersten Phase des Versuchs 
eine Verhinderung der Komplementbindung durch antagonistische Wir¬ 
kung erfolgen könnte, während der antagonistische Einfluß durch die bei 
dem Zusatz von Blut und Amboceptor erfolgende Verdünnung ausge¬ 
schaltet wird. 
Was nun das PFEiFFER-FRiEDBERGERsche Phänomen anlangt, so sind 
die Autoren der Meinung, daß es sich um eine antagonistische Beeinflus¬ 
sung in dem erörterten Sinne handelt. Als ein Beispiel solcher antago¬ 
nistischer Wirkung erwähnen sie, daß das normale Kaninchenserum 
Amboceptoren für Binderblut enthält, welche beim einfachen Mischen 
mit Blut und Komplement nur durch den antagonistischen Einfluß des 
eigenen Serums dem Nachweise entgehen. Dagegen kann man durch den 
Bindungsversuch die Amboceptoren des Kaninchenserums nach weisen. 
Der antagonistische Einfluß kann wiederum durch einen starken Grad 
der Sensibilisierung paralysiert werden. Die Autoren sind demnach der 
Ansicht, daß es sich bei dem PFEiFFER-FRiEDBERGERschen Phänomen 
nicht um komplementbindende Stoffe handelt, sondern um eine antago- 
