Immunität. Komplementablenkung. 
879 
haftenden Kolloiden des Extraktes und den Globulinen des Serums. 
Diese Globuline haben im Luesserum eine größere Labilität und verur¬ 
sachen dadurch eine größere Füllungszone. 
Bezüglich der klinischen Verwendbarkeit der Reaktion glaubt Verf. vor 
einer Überschätzung derselben warnen zu müssen. Altmann. 
Jochmann und Töpfer (2948) haben die Angaben von Eichelberg und 
Much über positiven Ausfall derWASSERMANNschen Reaktion beim Schar¬ 
lach nachgeprüft, konnten aber, bei der z. T. an mehreren Krankheits¬ 
tagen vorgenommenen Untersuchung von 33 Scharlachfällen nur in einem 
Falle vorübergehend und nur bei höheren Serummengen einen Unter¬ 
schied gegenüber Normalserum erkennen. ,,Die Komplementablenkungs¬ 
methode ist daher nach wie vor für die Diagnose der Syphilis als prak¬ 
tisch brauchbar und zuverlässig zu betrachten“. Sachs. 
Spillmann und Lailiy (3096) berichten über einige Fälle von positiver 
und negativer WASSERMANNscher Syphilisreaktion. Altmann. 
Nobl und Arzt (3031) vergleichen die Resultate der WASSERMANNschen 
Syphilisreaktion, mit den von Porges-Meier (Ausflockung mit Lecithin¬ 
emulsion) und Klausner (Globulinfällung mit destilliertem Wasser) an¬ 
gegebenen Ausflockungsreaktionen. 
Sie halten die Lecithinausflockungsmethode für diagnostisch ebenso 
scharf und sicher wie die Komplementablenkungsmethode und geben ihr 
ihrer Einfachheit halber den Vorzug. Schlechte Resultate gab ihnen die 
KLAUSNERsche Reaktion. (Die Unzuverlässigkeit beider Ausflockungs¬ 
methoden ist ja inzwischen durch zahlreiche Arbeiten festgestellt! Ref.). 
Altmann. 
Bruck und Stern (2847) fassen ihre an Affen und Menschen gewonnenen 
Erfahrungen über die WASSERMANN-NEissER-BRUCKsche Syphilisreaktion 
folgendermaßen zusammen: 
Die Seren niederer Affen (Mac. cvnomolgus nemestrinus, rhesus) weisen 
nicht selten auch normalerweise Antikörpergehalt auf. Dieser erfährt 
durch die Infektion eine Steigerung. Orang-Utanseren wiesen normaler¬ 
weise nicht ein einziges Mal Antikörper auf, diese stellen sich immer erst 
nach erfolgter Infektion ein. 
Den bei Syphilis nachzuweisenden spezifischen „Antikörpern“ kommt 
eine abtötende Wirkung auf das Virus nicht zu. 
Das Luesantigen stellt nicht eine Mikroorganismensub¬ 
stanz dar, sondern einen normalerweise im Körper vorkommen¬ 
den Stoff, der durch den Einfluß des Syphiliserregers eine starke Ver¬ 
mehrung erfährt. Positiver Antigenbefund und positive Verimpfbarkeit 
braucht nicht immer zusammzutreffen. Der Nachweis von Antigen be¬ 
weist nur, daß irgendwo im lebenden Körper sich lebendes Virus auf¬ 
hält, nicht aber eine Koinzidenz von Antigen und Spirochaeten in dem¬ 
selben Organ. 
Auch beim Menschen ist das Antigen nicht als ein Spirochaetenprodukt 
sondern als eine körpereigene Substanz anzusehen, die durch Luesinfek¬ 
tion eine starke Steigerung erfährt. Die Antikörper stehen auch beim 
