Immunität. Pyocyanase. 
885 
hoben, was einen Parallelismus mit der Agglutinationskraft für Bakterien 
bedeutet; dagegen wird das Lecithin durch Rinderserum bei 37° besser 
gefällt, als bei Temperaturen von 50-55°. Es konnte ferner gezeigt werden, 
daß das Lecithin das wirksame Prinzip des Rinderserums bindet, und 
daß die nach Entfernen des Rinderserums wieder aufgeschüttelte Leci¬ 
thinaufschwemmung ausfällt. Das durch Lecithin erschöpfte Rinder¬ 
serum hatte seine Agglutinationskraft für Choleravibrionen und Typhus- 
bac. behalten, dagegen wurde das Rinderserum durch successive Einwir¬ 
kung von Typhusbac. und Choleravibrionen seines Lecithinfällungsver¬ 
mögens beraubt. Durch Vorbehandlung des Lecithins mit inaktivem 
Rinderserum konnte die Fällung durch aktives Rinderserum gehemmt, 
aber nicht vollständig unterdrückt werden. In Analogie zu dem Ver¬ 
halten der Bakterien wurden ausgeflockte Lecithinsuspensionen bei 65° 
wieder desagglutiniert. Verf. macht auf die Beziehung zwischen den ge¬ 
schilderten Vorgängen und der Bakterienagglutination aufmerksam, ohne 
aber eine endgültige Auffassung zu vertreten. Sachs. 
Nach Fackeilheim (2878) ist die Pyocyanase ein wesentliches 
Unterstützungsmittel der Behandlung der Diphtherie. Sie scheint 
die Bakterien an der Eintrittspforte ihrer Toxine zu zerstören und so 
die weitere Bildung von Giftstoffen zu verhindern. Es macht sich dies in 
raschem Verschwinden der Beläge und der Bac. und in rascher Besse¬ 
rung des Allgemeinbefindens bemerkbar. Auf die Wirkung des Serums 
soll jedoch nicht verzichtet werden und es sind beide Mittel anzuwenden. 
Walz. 
Emmerich und LÖW (2876) halten im Gegensatz zu Raubitschek und 
Russ die baktericid wirkenden Bestandteile der Pyocyanase nicht für 
Lipoide, da auch nach Extraktion mit Äther die baktericide Wirkung 
der Pyocyanase erhalten bleibt, wenn man sie nicht zu lange mit dem 
Extraktionsmittel in Berührung läßt, sonst tritt allerdings eine Abnahme 
der Baktericidie auf, die Verff. aber auf eine Schädigung des bakteri- 
ciden Enzyms, nicht auf Extraktion eines Lipoids zurückführen. Altynann. 
Emmerich und Löw (2877) polemisieren gegen Raubitschek und 
Russ, welche die Wirkung der Pyocyanase auf Lipoide zu¬ 
rückführten. Siebemängeln einzelne Versuche z. B. damit, daß Rück¬ 
stand von Äther oder Ghloroform baktericide Eigenschaften haben könne, 
ferner bestreiten sie, daß Pyocyanase durch Ätherextraktion an Wirk¬ 
samkeit abnehme. Raubitschek und Ruß (3057) weisen nach, daß die 
ihnen zugeschriebenen groben Versuchsfehler nicht gemacht wurden, viel¬ 
mehr die Pyocyanase bei längerer Ätherextraktion an Wirksamkeit ver¬ 
liert. Auch Landsteiner (2972) bestreitet, daß Ätherrückstände die Ver¬ 
suche getrübt haben könnten. Dietrich. 
Sachs (3076) bemerkt zu einer Arbeit von Raubitschek und Russ, 
welche die Thermoresistenz der Pyocyanase in eiweißhaltigen Lösungen 
aufgehoben sahen, daß er in Gemeinschaft mit P. Kyes schon fünf Jahre 
früher diese Beobachtung bezüglich der Cobragift aktivierenden Wirkung 
des Lecithins gemacht hat. Gins. 
