892 
Immunität. Hämolyse. 
keine Hämolyse macht, trotz starker ligolytisclier Eigenschaften. Das 
Sekret stammte von einer Frau mit Pankreasfistel. Bei Aktivierung (En- 
terokinase, Calciumchlorid, Stehenlassen) tritt hämolytische Wirksam¬ 
keit auf, bei Versetzen mit Lecithin hämolytische Wirksamkeit ohne 
Trypsin Wirkung (Lecithidbildung?). In den übrigen Fällen nimmt W. an, 
daß durch deduktiv gewordenes Trypsin Lecithin aus irgendeinem Ei¬ 
weiß-Lecithin-Komplex abgespalten wird und sich mit dem hämolyti¬ 
schen Amboceptor des Sekretes (Lipase?) zum Lecithid vereinigt. Auch 
die Wirksamkeit eines vollständig selbständigen Faktors wird erwogen. 
— Eine sichere Trennung von Hämolysin und Lipase gelang nicht. 
Schultz. 
Woklgemiltll (3134) hat Untersuchungen über die hämol ytische Wir¬ 
kung des Pankreassaftes angestellt, mit dem Ergebnis, ,,daß im Pan¬ 
kreassaft des Menschen sich ein Hämolysin findet, und zwar ein Auto¬ 
hämolysin. Dasselbe ist aufzufassen als eine Substanz von amboceptor- 
artigem Charakter (Prolecithid), die durch die Gegenwart von Lecithin 
aktiviert wird. Mit dem Lecithin ist es imstande, sich zu einem hämoly¬ 
tisch wirkenden Toxolecithid zu verbinden, genau wie das Cobragift (Ehr¬ 
lich und Kyes) und das Bienengift (Morgenroth und Carpi). Dieses 
Toxolecithid ist unlöslich in Äther, außerordentlich leicht löslich in Wasser 
und Alkohol, ist kochbeständig und befähigt, mit Blut zusammengebracht, 
fast momentan komplette Hämolyse zu bewirken.“ Der Parallelismus 
zwischen lipolytischer und hämolytischer Wirkung des Pankreassaftes 
und die Aktivierung beider Funktionen durch Mangansulfat dürften nach 
den Ausführungen des Verf. für einen Zusammenhang beider Reaktionen 
sprechen, während sich nach Beobachtungen von Delezene die Hämo¬ 
lyse durch Pankreassaft als eine Kombination von lipolytischer und toxo- 
lytischer Wirkung darstellen würde. Sachs. 
Meyer (3011) hat die Empfindlichkeit verschiedener Blutarten gegen¬ 
über der Saponinhämolyse mit ihrem Cholestearingehalt verglichen 
und bei individuellen Unterschieden innerhalb einer Blutart eine mit stei¬ 
gendem Cholestearingehalt zunehmende Resistenz der Blutkörperchen 
gefunden. Noch größere Übereinstimmung konnte bei dem Vergleich der 
Empfindlichkeit mit dem Quotienten Lecithin: Cholestearin beobachtet 
werden; es zeigte sich dabei, daß die Blutkörperchen um so resistenter 
sind, je mehr Cholestearin im Verhältnis zu Lecithin sie enthalten. Verf. 
schließt daraus, daß der eigentliche Angriffspunkt des Saponins im Leci¬ 
thin zu suchen ist im Gegensatz zu der Auffassung Ransoms, der das 
Cholestearin dafür verantwortlich machte. Zur Stütze seiner Auffassung 
verwertet Verf. seine Untersuchungen über das Verhalten der verschiede¬ 
nen Blutarten gegenüber der hämolytischen Wirkung des ölsauren Na¬ 
trons. Er konnte zeigen, daß die Seifenhämolyse durch Cholestearin nicht 
gehemmt wird und dementsprechend auch ein Parallelismus zwischen Re¬ 
sistenz und Cholestearingehalt nicht besteht. Die Saponinhämolyse ist 
daher nach Ansicht des Verfassers ,,als eine Auflösung des Lecithins im 
Saponin aufzufassen, wobei ein Teil des Saponins an das Cholestearin, zu 
