Immunität. Agglutination. 
901 
zogen, konnten aber trotz forcierter Versuchsbedingungen ,,eine Vermin¬ 
derung der Resistenz der roten Blutkörperchen im Vergleich zu den unter 
den gleichen Bedingungen gehaltenen gleich lang mit Leitungswasser ge¬ 
fütterten Kontrollen gegenüber einem hämolytischen Serum nicht nach- 
weisen“*. Sachs. 
GrengOU (2907) sucht die inneren Bedingungen des Phänomens der 
Agglutination zu beleuchten und den Mechanismus festzustellen. 
Um die Bedingungen des Problems zu vereinfachen, untersucht Verf. die 
agglutinierende Kraft bestimmter organischer Flüssigkeiten auf unorga¬ 
nische, unlösliche Substanzen, die keine beachtenswerte chemische Wir¬ 
kung aufeinander ausüben. Verf. benutzte Peritoneumsflüssigkeit vom 
Frosch und Meerschweinchen einerseits, tierische Kohle, Karmin, basisch 
salpetersaures Wismut, Baryumsulfat und Fluorcalcium andererseits. 
Kamen diese Flüssigkeiten in Kontakt, so flockten die festen Teilchen 
aus. Diese Erscheinung dauert nur kurze Zeit und geht in vivo der 
Wirkung des großen Netzes voraus, welches die Klümpchen vereinigt zur 
Reinigung der Peritoneumshöhle. Die Erscheinung beruht auf einer Sub¬ 
stanz, welche die Eigenschaften des Mucins aufweist. In vitro erfordert 
die Agglutination nicht die Intervention von Elektrolyten. Sie wird durch 
feste Kolloide verhindert. Längeres Kochen zerstört die konglomierende 
Wirkung der Flüssigkeit. Herry. 
Müller (3026) hat seine Aviditätsstudien an Agglutininen fortge¬ 
setzt und faßt die Ergebnisse seiner Versuche folgendermaßen zusammen: 
1. In Ergänzung früher mitgeteilter Befunde konnte nun auch durch 
Abspaltungsversuche dargetan werden, daß tatsächlich in agglutinieren¬ 
den Immunsera Antikörper verschiedener Avidität nebeneinander vor¬ 
handen sind. 
2. Diese Aviditätsdifferenzen sind zum Teil darauf zu beziehen, daß in 
den verschiedenen Immunisierungsperioden Antikörper verschiedener 
Avidität produziert werden und nun gleichzeitig nebeneinander existieren. 
3. Zum Teil rühren diese Differenzen aber auch daher, daß die Anti¬ 
körper sowohl in vitro wie in vivo in der Blutbahn eine Abschwächung 
ihrer Affinitäten erleiden und somit die aus früheren Immunisierungs¬ 
perioden stammenden Antikörper bereits stärker geschädigt wurden, als 
die jüngeren Ursprungs. 
4. Als praktische Konsequenz dieser Tatsachen ergibt sich die Forde¬ 
rung, Heilsera nur in möglichst frischem Zustand zu verwenden, da die 
Avidität der Antikörper für den therapeutischen Effekt nicht gleicligiltig 
sein kann. 
5. Da außerdem auch die Phase der Immunisierung, in welcher das 
Immunserum gewonnen wird, von größtem Einfluß auf die Avidität der 
*) Ich habe den einschlägigen Untersuchungsresultaten Laitinens gegenüber 
immer Bedenken gehabt, war aber bisher nicht in der Lage, seine Angaben 
nachzuprüfen. Die vorliegenden Untersuchungen von so kompetenter Seite 
überheben mich der Bemühung, da hierdurch die Resultate Laitinens als irrig 
gekennzeichnet sind. Baumgarten. 
