906 
Immunität. Präcipitation. 
die Beobachtungszeit in den meisten Fällen auf 1% Stunden, in einzelnen 
Fällen sogar auf 15 Minuten abgekürzt werden kann. Weichselbaum. 
Cantacucene (2855) hat Untersuchungen über den Ort der Präci- 
pitinbildung angestellt und ist zu folgenden Ergebnissen gelangt: 
Eine Infektion oder eine Injektion von Aleuronat in die Bauchhöhle 
genügten, um bei normalen Tieren präcipitierende Antikörper nachweisen 
zu lassen. Diese Präcipitine entbehrten der Spezifität und waren in den 
präcipitinbildenden Organen (Milz, Lymphdriisen, Knochenmark) vor¬ 
handen. Die Menge war nur gering, zuweilen gehen Spuren auch in 
das Blut über. Wahrscheinlich entstehen sie in den mononukleären Leuko- 
cyten. Die Präcipitine, welche durch Injektion von Pferdeserum erhalten 
wurden, unterscheiden sich durch die Spezifität, längere Inkubation und 
Menge. Als Ort ihrer Entstehung erscheinen aber dieselben lymphatischen 
Organe, und besonders in der Milz konnten sie mehrere Tage früher als 
im Blute nachgewiesen werden. Wenn das Blut präcipitierend wird, so 
enthalten die Organe beinahe gar keine Präcipitine mehr. Verf. schließt, 
daß der Ursprung der Präcipitine in den Leukocyten gelegen ist, und 
daß unter den Leukocyten insbesondere den mononukleären Zellen die 
Bildung dieser Antikörper zukommt. Sachs. 
Friedemann und Friedenthal (2894) fanden, daß die im Körper vor¬ 
handenen elektropositiven und elektronegativen Substanzen, von denen 
bisher nur die Nukleoprotei.de bekannt sind, mit Eiweiß Fällungen geben, 
die sehr weitgehende Analogien mit der spezifischen Präcipi¬ 
tation aufweisen. Die Fällung wird hierbei, wie bei den anorganischen 
Kolloiden dadurch zustande kommen, daß eine eiweißartige und eine 
elektrisch-differente Komponente Zusammenwirken. 
Die Ausflockung großer Eiweißmengen im Immunserum durch mini¬ 
male Mengen präcipitogener Substanz erklären die Verff. durch die An¬ 
nahme, daß im Immunserum die beiden Komponenten vorhanden sind, 
aber in einer Form, die spontane Ausfällung verhindert. Die präcipitogene 
Substanz würde dann diese Hemmung beseitigen. 
Zur Erklärung der Tatsache, daß die Immunsera nur mit dem homo¬ 
logen Eiweiß Fällung geben, nicht mit jedem beliebigen, nehmen die Verf. 
eine durch die Immunisierung entstandene, streng spezifische hemmende 
Substanz an. 
Die morphologisch sehr deutliche Differenzierung zwischen Kernsub¬ 
stanz und Protoplasma kommt auch zum Ausdruck durch die verschie¬ 
denen elektrischen Eigenschaften des Eiweißes und der Kernstoffe. Gins. 
Fürstenberg (2898) hat Kaninchen mit Extrakten aus menschlichem 
Kot vorbehandelt, wobei intravenöse Injektionen besser vertragen wur¬ 
den, als die zu Abszeßbildung führenden subcutanen. Bei Ausfall einiger 
sich refraktär verhaltenden Tiere konnten Präcipitine nachgewiesen 
werden, die nur auf Menschenkot, nicht auf Kaninchen- oder Schafkot 
wirkten, also spezifisch waren. Sachs. 
Wilenka (3133) hatte in Übereinstimmung mit den Angaben Bregixas 
gefunden, daß sich durch Injektion wässeriger Kotextrakte bei Kanin- 
