1008 Allgemeine Methodik, Desinfektionspraxis und Technisches. 
Autanverfahren. 
feinste Tropfenverspritzung löslicher event. heißer Desinfizientien die 
Keimvernichtung zu bewirken. Er besteht im wesentlichen aus einem 
etwa 1 m hohen eisernen Zylinder, an dem sich eine kleine Saug- und 
Druckpumpe befindet, und in dem ein querschließender Kolben auf- und 
abgleitet. Durch verschiedene Hahnstellungen kann zunächst kaltes oder 
heißes Wasser zur Lösung und Mischung des durch einen oberen Trichter 
einlaufenden konzentrierten Desinfektionsmittels oberhalb des Kolbens 
in den Zylinder, dann zum gleichmäßigen Aufwärtstreiben des Kolbens 
unterhalb eingepumpt oder von der Wasserleitung eingetrieben werden. 
Die Austreibung der Desinfektionsflüssigkeit erfolgt unter stets gleichem 
Druck (1 y 2 Atmosphären) durch einen doppelwandigen Schlauch aus 
feinster Düse in kegelförmigem Zersprühungsnebel, der allerdings in kür¬ 
zester Zeit jedes Pünktchen der bespritzten breiten Flächen durchnäßt. 
Durch diese feinste Sprühtropfenerzeugung und Gleichmäßigkeit des 
Spritzdruckes ist es zu erklären, daß der LÜBBECKEsche Apparat mit ge¬ 
eigneten besonders starken Desinfektionsmitteln ganz vorzügliches lei¬ 
stete. Wenn man zu der starken Sublimatlösung auch nur ausnahms¬ 
weise greifen wird, so steht der Formalinbenutzung nichts, auch nicht der 
Geldpunkt, bei der schwachen Konzentration entgegen. Während das 
Verspritzen der lOproz. Formalinlösung auf die Schleimhäute des Spritz¬ 
mannes nach einigen Minuten unangenehm wirkte, so daß ein Personen¬ 
wechsel vorgenommen werden mußte, belästigte die öproz. Lösung kaum. 
Diese beiden Verfahren sind als ein großer Fortschritt für die Praxis 
zu begrüßen, da sie die Entwicklung der Formaldehvdgase ohne beson¬ 
deren Apparat und auf kaltem Wege, also ohne Feuersgefahr gestatten. 
Keysser. 
Die Resultate Meters und Blasius’ (3276) mit dem Autanverfahren 
waren nicht befriedigend, da die von der Fabrik angegebenen Dosierungen 
zu knapp sind und die Packungen ein längeres Aufbewahren nicht ge¬ 
statten, Mängel, die ohne Schwierigkeiten von der Fabrik abgestellt wer¬ 
den könnten. Vor allem steht der unverhältnismäßig hohe Preis der 
Autanverwendung hindernd im Wege. Die Desinfektion eines Raumes 
von 100 cbm Inhalt mit der Autanmethode stellt sich auf 8,50 Jl, die¬ 
selbe Desinfektion nach dem Verfahren von Doerr und Raubitschek 
würde aber nur 5,10 M> kosten. Unter diesen Umständen dürfte das 
Autanverfahren kaum erfolgreich gegen das Verfahren von Doerr und 
Raubitschek konkurrieren können, okwohl diesem der Vorzug zukommt, 
daß das Autan ein fester Körper ist, der infolgedessen wenig voluminös 
ist und der fertig dosiert ist. Für Expeditionen, für Kriegszwecke, auf 
Schiffen dürfte daher das Autan in ganz besonderer Weise zu empfehlen 
sein. 
Die Versuchsergebnisse mit dem Verfahren von Doerr und Raubit¬ 
schek sind sehr günstige. Für die Desinfektion eines Raumes von 100 cbm 
sind 2 kg Kal. permangan. —|— 2 kg Formalin -j- 2 kg Wasser vollkommen 
ausreichend, um eine zuverlässige Wirksamkeit zu erzielen; die Feuer¬ 
ungefährlichkeit wird in vollem Umfange bestätigt. Wenn das Verfahren 
