20 
В. Ряб и п и н ъ. 
Кромѣ того, проф. В. В. Никитинъ, просмотрѣвшій шлифы Кротова и наши, 
приготовленные изъ матеріала, собраннаго и описаннаго проф. Кротовымъ, считаетъ 
возможнымъ думать, какъ это указано нами при описаніи, что сѣтчатое расположеніе 
несчинокъ кварца и темная окраска петлеобразныхъ волоконъ рогового скелета, по 
Кротову, представляетъ дѣйствительно продуктъ раскристаллизаціи кальцита, въ силу 
чего произошло вытѣсненіе всѣхъ постороннихъ тѣлъ (песчинки и органическія веще¬ 
ства) на периферію кристалловъ. 
Такимъ образомъ, совершенно не представляется возможнымъ относить Гаіаеоаріу- 
зіпа къ роговымъ губкамъ и представляется подходящимъ отнести ихъ къ классу Нусі- 
гогоа и порядку ТиЬиІагіае. Нельзя отнести эти скелетныя образованія и къ Зіготаіо- 
рогоШеае, такъ какъ они отъ строматопороидей гидрактиноиднаго типа отличаются 
отсутствіемъ яснаго сѣтчатаго строенія въ вертикальномъ разрѣзѣ, а въ горизонталь¬ 
номъ—отсутствіемъ отдѣльныхъ вертикальныхъ столбиковъ, которые у нашихъ экземпля¬ 
ровъ замѣнены вертикальными перегородками, соединенными между собой короткими 
перемычками, придающими сѣтчатый видъ горизонтальному разрѣзу. Отъ строматопо¬ 
роидей миллепороиднаго типа наши экземпляры отличаются большей правильностью 
строенія и отсутствіемъ зооидныхъ каналовъ („гоокіаі ІиЬез") и перегородокъ („ІаЪиІае"). 
Отъ сем. Вропдіовіготісіае наши экземпляры отличаются болѣе правильнымъ строеніемъ 
(особенно въ горизонтальномъ разрѣзѣ) и отсутствіемъ „зіегсошез", колоніальныхъ кана¬ 
ловъ и каналовъ ткани такого типа, какъ описанные въ трудѣ ѲіігісІГа: „Без 8роп- 
^іозіготісіез (Іи Уізёеп сіе Іа ргоѵіпсе (1е Капшг", такъ какъ, вообще говоря, проме¬ 
жутки между вертикальными перегородками можно считать за правильную сѣть сооб¬ 
щающихся между собой каналовъ. 
Мѣстонахожденіе: верхнекаменноугольный известнякъ съ р. Бѣлой Кедвы (Тиманъ) 
и каменноугольные известняки изъ окрестностей Луньевскихъ копей (Уралъ) ! ). Ураль¬ 
скіе экземпляры, по опредѣленію Н. Н. Яковлева, встрѣчаются, начиная отъ верхне¬ 
каменноугольныхъ до нижнекаменноугольныхъ отложеній включительно. Какъ на Ти- 
манѣ, такъ и на Уралѣ колоніи Тігаіоіітапіа геіісиіаіа образуютъ рифы значительной 
мощности, тянущіеся на протяженіи нѣсколькихъ верстъ. 
') Описанія обнаженій см. у Н. Н. Яковлева: „Геологическія нзслѣдовавія въ Южномъ Тиманѣ въ 
въ 1894 н 1909 годахъ". Изв. Геолог. Ком., т. XXIX, 1910 г., стр. 374, 380, а для Урала см. его-же здѣсь 
напечатанныя: „Геологическія изслѣдованія въ Луньсвскомъ каменноугольномъ районѣ". 
