2 
Н. Н. Яковлевъ. 
того я побывалъ во всѣхъ мѣстахъ, которыя были интересны (верховья р. Лытвы, 
р. Вогулка и проч.), или вызывали недоумѣнія но собранному студентами матеріалу. 
Наконецъ мною были сдѣланы экскурсіи на р. Усьву и въ Кизелъ, выяснившія, 
какъ будетъ указано, нѣкоторыя важныя детали строенія девона и каменноугольныхъ отло¬ 
женій на всей площади, примыкающей къ Луньевской вѣтви Пермской желѣзной дороги. 
Въ первоначальной выработкѣ плана организаціи работъ принималъ участіе мой 
сотоварищъ проф. В. В. Никитинъ, консультантъ правленія имѣніемъ наслѣдниковъ 
П. Н. Демидова. 
Еще въ 1900 г., при изложеніи результатовъ моихъ изслѣдованій въ Нижне- 
Тагильскомъ горномъ округѣ, я имѣлъ случай отмѣтить, что цѣнные матеріалы для 
геологіи земель Демидовыхъ на Уралѣ получались не только вслѣдствіе приглашенія 
геологовъ но просвѣщенной иниціативѣ владѣльцевъ, но и потому, что персоналъ 
рудничныхъ служащихъ всегда чувствовалъ свое служебное положеніе обезпеченнымъ 
отъ внезапныхъ случайностей, и имѣлъ возможность удѣлять время для сбора и изу¬ 
ченія научныхъ данныхъ по геологіи земель Демидовыхъ. Такъ было въ Нижнемъ Та¬ 
гилѣ, тоже и въ Луньевкѣ, гдѣ рядъ смотрителей рудниковъ, К. Мѣхоношинъ, Н. II. 
Ивановъ и А. Н. Ивановъ дали печатпые труды, содержащіе данныя по геологіи 
Луньевскаго района. 
Минувшимъ лѣтомъ я имѣлъ случай многократно получать полезныя указанія отъ 
А. Н. Иванова, человѣка, вполнѣ и въ рѣдкой степени для провинціальнаго дѣятеля 
понимающаго значеніе науки для практики, въ частности значеніе палеонтологическихъ 
опредѣленій и въ то же время осторожнаго въ обращеніи съ ними. 
Отдаленная сѣверо-восточная окраина дачи, по р. Чаньвѣ, благодаря трудамъ 
А. Н. Иванова, выяснена въ своемъ строеніи настолько (значительно болѣе, нежели о 
ней было извѣстно со времени работъ проф. П. И. Кротова), что въ результатѣ ра¬ 
ботъ 1914 г. удалось добавить немногое. 
Вообще въ настоящее время приращенія нашихъ знаній въ отношеніи геологическаго 
строенія изслѣдованной площади можно ожидать исключительно развѣ лишь въ результатѣ 
развѣдочныхъ работъ, напр. предпринятыхъ въ широкихъ размѣрахъ шурфовокъ. По¬ 
слѣднія могутъ, напримѣръ, точнѣе установить границы отдѣльныхъ полосъ осадочныхъ 
образованій, и тогда должно быть не будетъ столь значительныхъ различій въ мощности 
одной и той же толщи, напр. угленосной С и какъ это замѣчается въ ней на крыльяхъ 
сипклинала по р. Коспашу (см. разрѣзы, приложенные къ геологической картѣ). Раз¬ 
личія эти таковы, что о мощности отдѣльныхъ толщъ по разрѣзамъ можно судить лишь 
приблизительно. Отчасти эти различія могутъ, впрочемъ, быть и въ дѣйствительности, 
вслѣдствіе различнаго сжатія при горообразованіи. 
Въ печатаемой здѣсь же статьѣ В. Н. Рябинина о рифообразователяхъ каменно¬ 
угольныхъ отложеній Урала и Тимана описанъ палеонтологически и матеріалъ, со¬ 
бранный въ окрестностяхъ Луньевки лѣтомъ 1915 г. 
