Arnold Jacobi. 
218 
Korrelationen der Ausrüstung entstandenen Hautgebilde lassen 
keine andere Erklärung zu. Immerhin stoßen wir auf eine Anzahl 
eigenartiger, dem gemeinsamen Bauplane der Sauropsiden ent¬ 
sprechender und daher altertümlich anmutender Merkmale: Die 
gelenkig verbundenen Brustwirbel und daraufhin die Biegsamkeit 
des Rückgrates, sowie die beschränkte Verleitung der Sakralwirbel 
mit dem Becken, dann die lebenslängliche Sonderung' von Schädel¬ 
knochen und die primitive Bildung des Tarso-metatarsus (ein von 
Fürbringer wohl ohne zwingenden Grund sehr niedrig ein¬ 
geschätztes Merkmal); endlich das gleichmäßig deckende Feder¬ 
kleid, das ungleich demjenigen anderer Vögel, aber wie bei den 
Reptilien, auf einmal gemausert wird. Einige Züge weisen 
übrigens auf nähere Beziehungen zu den Tubinares hin, nämlich 
die Bildung der Oberschnabelscheide aus mehreren Stücken, die 
Verkümmerung des Musculus biceps, eine häutige Längsscheide¬ 
wand in der Luftröhre, geringe Ausbildung von Rainen im Ge¬ 
fieder. Dazu kommt die geographische Verbreitung, die bei den 
Sturmvögeln zwar nicht so scharf antarktisch ist wie diejenige der 
Tmpennes, aber doch ihren Herd ausgesprochen in dieser Zone hat. 
Dagegen liegen die Sitze der Fettgänse ganz in den südlichsten 
Breiten, wenngleich vorgeschobene Posten an den Südküsten der 
drei notalen Erdteile wohnen und auf den Galapagos sogar ein 
Einbruch in die Tropen erfolgt ist. Allerdings dürfen wir wohl 
der Annahme von Mi Ine-Edwards zustimmen, daß dieses Aus- 
sclnvärmen der Pinguine, solcher echten Küstenvögel, über weite 
Strecken des Weltmeeres nur dadurch ermöglicht worden ist, daß 
die kalten Südströmungen große schwimmende Tangmassen 
äquatorwärts führten, die unseren Tauchern Ruhepunkte für das 
in Absätzen vor sich gehende Eindringen in mildere Zonen boten. 
Auf die Unterbringung der Tmpennes im System übergehend, 
läßt Redner die bisher gemachten Versuche hierzu sich in zwei 
entgegengesetzten Richtungen ausdriieken; die eine, von Geoffroy 
St. Hilaire, Watson, Men z bi er, Stejneger und anderen ver¬ 
tretene Ansicht sieht in ihnen Vögel, deren phyletische Entwick¬ 
lung sie noch nicht allzuweit über reptilienhafte Vorfahren hinaus¬ 
gehoben, also auf verhältnismäßig niederer Entwicklungsstufe hat 
verweilen lassen. Diese Anschauung gipfelt in der Erhebung der 
Tmpennes zu einer besonderen Unterklasse, den „Eupodornithes“ 
Menzbiers, die er dadurch taxonomisch gleichwertig macht mit 
den sonst angenommenen Unterklassen der Saururae, Ratitac 
(i. w. S.), ,, Carinatac “ usw. Eine gegenteilige Bewertung kommt 
zum Ausdruck, wenn z. B. Sharpe die „Sphenisciformes“ nur als 
Unterordnung der Karinaten gelten lassen will. Reichenow sic 
sogar zur bescheidenen Stellung einer Familie herabdrückt. Wer 
sich dieser Anordnung anschließt, kann sich auf die Auseinander¬ 
setzungen Fürbringers berufen, der in seinem großen Werk 
über die Morphologie und S) stematik der Vögel alle Besonder- 
