Къ аммонитовой фаунѣ Печорской юры. 
О о 
- .) 
Пересматривая въ Музеѣ Горнаго Института вмѣстѣ съ г. хранителемъ Музея 
И. А. Рейнвальдомъ коллекцію графа Кейзерлинга изъ Печорскаго края, мы 
нашли крупный (112 мм.) аммонитъ съ надписью на этикеткѣ „ Аттопііез п. зр. и и 
нѣсколько экземпляровъ меньшаго размѣра съ такимъ же обозначеніемъ и прибавкою 
„внутреннія извилиныПри изслѣдованіи впослѣдствіи крупнаго аммонита, я замѣ¬ 
тилъ на немъ полустертые слѣды открашенной карминомъ лопастной линіи и убѣ¬ 
дился, что эта линія по размѣрамъ и очертанію совершенно совпадаетъ съ изобра¬ 
женной гр. Кейзерл ингомъ (1. с., табл. 22, фиг. 14). Несомнѣнно, что это —оригиналъ 
Сасіосегаз зіепоІоЪит (этикетка представляетъ, повидимому, позднѣйшую копію), такъ 
какъ назвать этотъ аммонитъ „ п . зр. и могъ только авторъ вида. 
Экземпляръ діаметромъ въ 88 мм., измѣренія котораго приводитъ С. Н. Ники¬ 
тинъ (1. с.) подъ названіемъ „ Ехешрі . ѵ. Реізс}іога “, не былъ упомянутый оригиналъ, 
такъ какъ на послѣднемъ возможно произвести измѣренія только при діаметрахъ 
112 мм. и 35 мм.; отъ части оборота большаго, чѣмъ 112 мм. размѣра, остались съ 
одной стороны неполные обломки, а внутренніе обороты съ разнаго рода дефектами, 
не позволяющими измѣреній до указаннаго размѣра. Меньшіе экземпляры коллекціи 
гр. Кейзерлинга имѣютъ діаметръ не болѣе 57 мм. (по оригиналу, обозначенному буквою К, 
и одному изъ другихъ сдѣланы приведенныя выше измѣренія). Описаніе у С. Н. Ни¬ 
китина также не подходитъ къ оригиналу, какъ видно изъ нижеслѣдующаго. 
Внутренній оборотъ оригинала описываемаго вида покрытъ слегка дугообразно 
изогнутыми ребрами; при діаметрѣ свыше 40 мм. нѣкоторыя сифональныя вѣтви не 
доходятъ до главныхъ реберъ. Вѣтвленіе происходитъ на срединѣ боковой поверхности. 
При дальнѣйшемъ ростѣ ребра болѣе изгибаются, дихотомія становится менѣе пра¬ 
вильною: вѣтвленіе происходитъ то посрединѣ боковой поверхности, то выше. Стано¬ 
виться менѣе рѣзкими ребра начинаютъ при діаметрѣ около 100 милл., а сглажива¬ 
ются при діаметрѣ болѣе і 00 мм., или, по разсчету на оригиналѣ, около 3 Д оборота 
позже, чѣмъ по описанію С. Н. Никитина. Трехраздѣльныя ребра замѣчены мною 
на оригиналѣ въ двухъ случаяхъ на протяженіи двухъ полныхъ оборотовъ внутрь отъ 
исчезновенія ребристости. Четырехраздѣльныхъ реберъ на оригиналѣ нѣтъ. 
Поэтому описанные С. Н. Никитинымъ экземпляры нельзя считать типичными; 
но я не считаю ихъ настолько уклоняющимися отъ типа, чтобы возводить въ видъ или 
разновидность: они сохраняютъ характерные признаки вида: форму пупка и лопастную 
линію. Послѣдняя изображена гр. Кейзерлингомъ точнѣе, чѣмъ С. Н. Никити¬ 
нымъ *). 
На этикеткѣ при оригиналѣ мѣстонахожденіе обозначено: „р. Печора 1 ", что не 
совсѣмъ согласуется съ данными гр. Кейзерлинга (1. с., 8. 331); три остальныхъ 
экземпляра его коллекціи происходятъ изъ валуна на р. Усѣ. Въ коллекціяхъ А. В. 
Э По всему этому нѣтъ основаній считать авторомъ синонима С. Н. Никитина, а не гр. А. А. Кей¬ 
зерлинга, какъ полагалъ первый. 
