Къ аммонитовой фаунѣ Печорской юры. 
27 
Сасіосегаз (() иепзіесМісегаз) Магіае сГОгЪ. 
1845. Аттопііез ЬеасМ сГОгЬідпу іп МигсЬ., Уегп., Кеуз., Оеоіоду оі Киззіа, ѵ. II, р. 438, рі. XXXV, 
йд. 7—9. 
1846. Аттопііез Магіае сГОгЪідпу, Тегг. щгазз., I. I, р. 486, рі. 179, йд. 1—6. 
1879. АтаШгеиз Магіае С. Н. Нпкнтииъ, Аммон, группы Ат. Іипіі, стр. 44, табл. I, ф. 5. 
1881. АтаІЫіеиз Магіае 8. Шкіііп, Дига ѵ. Еіаіта, Еіей I, 8. 41, Тай V, йд. 25. 
1883. Сагсііосегаз Магіае I. И. Лагузенъ, Рязанская юра, стр. 115, табл. ІУ, фиг. 6,7. 
1895. ф иепзіесШсегаз Магіае ’ѴУеіззегтеІ, В. 2 . Кеппіп. ей Ѳаій Тай X, йд. 1, 2, 3. 
1899. Аттопііез ЬатЪегіі Е. Т. Хе\ѵ1оп, Еозз. Іг. Ег.— Доз. Ьапй (<3иагй Доигп. ѵ. ІЛѴ), рі. XXIX,йд. 2. 
Въ Печорской коллекціи графа А. А. Кейзерлинга въ Горномъ Институтѣ я 
нашелъ одинъ экземпляръ этого аммонита. Какъ обозначено на приклеенномъ на немъ 
ярлычкѣ, онъ найденъ въ валунѣ на р. Усѣ. Это каменное ядро около 50 мм. діа¬ 
метромъ, по скульптурѣ очень близкое къ рисункамъ у г. Вейсермеля. Положеніе 
аммонита въ системѣ точно установлено названнымъ ученымъ. 
Обломокъ, изображенный г. Э. Ньютономъ съ земли Франца-Іосифа подъ на¬ 
званіемъ Атт. ЬатЪегіі , по всей вѣроятности относится къ этому же виду. 
Сагсііосегаз Кеишауг еі V. Ші1і§. 
При описаніи видовъ этого рода и при выясненіи филогенетическихъ соотношеній 
между ними, я за наиболѣе существенный признакъ принимаю онтогенетическое раз¬ 
витіе поперечнаго сѣченія оборотовъ и потому въ поясненіе дальнѣйшаго изложенія 
долженъ объяснить, какъ я опредѣляю этотъ признакъ. 
Очертаніе поперечнаго сѣчевія аммонитовъ существенно измѣняется отъ того, 
проведенъ ли разрѣзъ ‘ черезъ внѣшнія украшенія раковины или же минуя (лучше 
сказать, игнорируя) ихъ. Это различіе усугубляется для формъ съ мѣстно-повышен¬ 
ными ребрами, или имѣющихъ бугорки и шипы. Между тѣмъ описаніе сѣченія че¬ 
резъ ребра и т. под. имѣетъ нѣсколько искусственный характеръ, такъ какъ пере¬ 
даетъ собственно не форму тѣла животнаго, которую слѣдуетъ считать существеннымъ 
для классификаціи признакомъ, а форму сѣченія черезъ внѣшнія украшенія раковины, 
имѣвшія значеніе, вѣроятно, для большей ея прочности. Слѣдовательно, при такомъ 
способѣ существенный признакъ искажается несущественными деталями. Иногда нѣ¬ 
которая искусственность признаковъ можетъ быть полезною для распознаванія сход¬ 
ныхъ формъ; въ данномъ случаѣ чаще наблюдается обратное: формамъ съ различнымъ 
очертаніемъ разрѣза тѣла животнаго, напримѣръ, сердцевиднымъ, четырехъугольнымъ 
и округленнымъ (сильно ребристые типы Сагсі. согсіаіит , Сагсі. диасігаіоісіез, СаЫ. 
ѵегіеЪгаІе ) приходится приписывать „пятиугольное" сѣченіе, если проводить послѣднее 
черезъ ребра. Въ другихъ случаяхъ, когда бугорки, какъ это бываетъ у нѣкоторыхъ 
4 * 
