Къ аммонитовой фаунѣ Печорской юры. 
35 
треугольнымъ сѣченіемъ и сглаженными на послѣднемъ оборотѣ ребрами— это общіе 
признаки взрослаго кардіоцерата. Д’Орбиньи не отличалъ его отъ С. согсіаіит. 
С. Н. Никитинъ (на основаніяхъ, имъ не объясненныхъ) отождествилъ съ синони¬ 
момъ Соверби рисунки д’Орбиньи на табл. 193 въ Тегг. ^игазв., данные авторомъ 
для С. согсіаіит (Амм. гр. Ат. Кт., стр. 60 — 61). Отличія отъ послѣдняго разъ¬ 
ясняются въ слѣдующей работѣ автора „Лига ѵ. Куѣіпвк е!с.“, 8. 54 такъ: „Ат. 
согсіаіиз и геісііпеі вісЬ (ѵоп Ат. ехсаѵаіиз) сіигсіі еіпеп ипѵег§1еісЫісѣ теЬг ойепеп 
КаЬеІ айв, \ѵав вісіі Ьевопсіегз ап аив§е\ѵас1івепеп Ехетріагеп аиввегі, сііе аЬег аисЬ 
§апг ѵегвсіііебеп віті. Біе ]ип§еп Ехетріаге хеісЬпеп вісЬ сІасІигсЬ айв, (Іавв Ьеі 
^ІеісЬет БигсЬтеввег сііе НбЬе бег ІІт^ап^е ат Ат. ехсаѵаіиз ЬеІгасЬНісЬег іві, 
аів ат Ат. согсіаіиз А Итакъ, первое и главное (ипѵег^ІеісЫісЬ теЬг) отличіе есть 
узость пупка у С. ехсаѵаіит. Но на рисункѣ Соверби ширина пупка при діаметрѣ 
96 мм. составляетъ 0,24, тогда какъ у экземпляра С. согсіаіит д’Орбиньи, приня¬ 
таго за типъ въ „Ам. гр. Ат. іип.“ стр. 63 и „Лига ѵ. К. еіс.“ 8. 55, она состав¬ 
ляетъ 0,25 при діаметрѣ 80 мм., (а съ возрастомъ пупокъ съуживается, напримѣръ, 
чтобы цитировать того же автора, см. измѣренія на „Е ѵ. К.“, 8. 55 и 8. 53). 
Очевидно сравниваются измѣренія разнаго возраста (80 и 170 мм.) аммонитовъ на 
рисункахъ д’Орбиньи, который далъ эти рисунки именно съ тою цѣлью, чтобы пока’ 
зать измѣненія формы съ возрастомъ. Вѣдь если взять измѣренія для Ат. ехсаѵаіиз 
„Е ѵ. К.“ 8. 53 для діаметра 54 мм и сравнить съ таковыми-же для Ат. согсіаіиз 
тамъ-же, 8. 55, при діаметрѣ 80 мм. (разница гораздо менѣе, чѣмъ между 80 и 170 мм.), 
то для перваго ширина пупка будетъ 0,30, а для второго 0,25, т. е. совершенно 
обратное утверждаемому въ приведенной цитатѣ. 
Какъ второе отличіе, именно у молодыхъ экземпляровъ, указывается болѣе зна¬ 
чительная высота оборотовъ у Ат. ехсаѵаіиз , чѣмъ у Ат. согсіаіиз , но на образцахъ 
измѣреній автора для перваго при 54 мм. она составляетъ 0,34, для второго при 50 мм.— 
0,36—т. е., если угодно, наоборотъ, но правильнѣе сказать, что различія нѣтъ. 
Сличая описанія, можно найти еще отличіе, что у Ат. ехсаѵаіиз жилая камера 
гладкая (Ат. Іаніѣ, стр. 61), а у Ат. согсіаіиз она покрыта ребрами ! ) (тамъ-же, 
стр. 64); такъ и на цитируемыхъ тамъ-же рисункахъ д’Орбиньи: но вѣдь самъ 
д’Орбиньи говоритъ, что у взрослыхъ экземпляровъ С. согсіаіит ребра сглаживаются, 
а пупокъ становится уже. 
Проф. I. И. Лагузенъ (1. с.) переписываетъ синонимику С. Н. Никитина для 
С. ехсаѵаіит дословно, но, очевидно, замѣтилъ отчасти несогласованность и пытается 
дать самостоятельную характеристику обоихъ видовъ. Онъ говоритъ (стр. 49), что 
„вслѣдствіе плохихъ рисунковъ Соверби не была установлена типическая форма 
1 ) Къ этому, очевидно, относится указаніе въ цитированномъ текстѣ изъ „Дигаѵ. Куѣ. и , что взрослые 
экземпляры „^апг ѵегзсѣіесіеп зіпсІ“, тамъ не поясненное. 
5* 
