40 
Д. Н. Соколовъ. 
пляръ дихотомный, но со вставными свободными вторичными ребрами, слѣдовательно, 
удовлетворяющій характеристикѣ автора вида. Возможно, что послѣдній избралъ подобные 
варіаціи какъ типъ для вида потому, что предполагалъ для него близость къ Сагсі. 
согсіаіит. Я, обратно, склоненъ этотъ типъ принимать за варіацію, образовавшуюся 
сокращеніемъ числа умбональныхъ реберъ *) или вставкою вторичныхъ; но высказы¬ 
ваться съ большею увѣренностью не рѣшаюсь за малочисленностью экземпляровъ, изъ 
которыхъ большинство по соотношенію размѣровъ уклоняются значительно отъ измѣ¬ 
реній С. Н. Никитина и приведенныхъ выше для № 107/123. 
Форма вторичныхъ реберъ и высота точки вѣтвленія приближаютъ нашъ видъ 
къ С. Зкигаѵзкіі. Скорѣе всего объяснять это сходство генетическою близостью 
обоихъ видовъ, тѣмъ болѣе, что развитіе формы сѣченія совпадаетъ съ таковымъ-же у 
генетической вѣтви, исходящей отъ того-же С. 8Ыгаѵзкіі и ведущей къ видамъ 
Рис. 10. Сагйгосегаз циасІгаЫсІез Шк. 
С. аііегпапз и С. БаиМпі, а стремленіе къ образованію гладкой полосы вдоль киля 
есть измѣненіе, также свойственное этой вѣтви. 
Отъ сходныхъ на первый взглядъ по формѣ реберъ варіацій С. ѵегІёЪгаІе раз¬ 
сматриваемый видъ отличается формою сѣченія, большимъ числомъ зубцовъ киля и 
отсутствіемъ непосредственной связи ихъ съ концами сифональныхъ реберъ (не только 
на ядрахъ, но и на раковинѣ). 
Отъ видовъ группы Сагсі. согсіаіит нашъ видъ отличается тѣмъ: 1) что обра¬ 
зуетъ послѣ сердцевиднаго сѣченія, отодвинутаго далеко вглубь оборотовъ, обороты съ 
прямоугольнымъ сѣченіемъ; 2) что точка вѣтвленія реберъ находится на половинѣ 
(или выше) боковой поверхности, 3) что нѣтъ непосредствен иой связи реберъ съ 
зубцами киля. 
Жилая камера и устье извѣстны мнѣ по молодому (вѣроятно) экземпляру. Первая 
занимаетъ почти точно половину оборота, второе повторяетъ форму ребра, но ростъ 
*) Именно такое впечатлѣніе производитъ рисунокъ С. Н. Никитина. 
