ВВЕДЕНІЕ. 
і. 
Фауна Печорской юры, въ томъ числѣ и аммонитовая, подробно описана въ трудѣ 
графа А. А. Кейзерлинга ЛѴіззепзсйаШісІіе ВеоѣасЬтп^еп аиі еіпег Кеізе ін йаз 
РеІзсЬогаІапсІ (1846). Характеристики аммонитовъ по ясности и точности описаній, 
при отсутствіи многословія могутъ считаться образцовыми. При тогдашнемъ состояніи 
науки палеонтологіи, знаменитый геологъ (выраженіе о немъ Ч. Дарвина) и не могъ 
ставить себѣ иныхъ цѣлей, кромѣ фаунистическаго описанія. 
Вкладомъ въ свѣдѣнія объ аммонитовой фаунѣ Печорской юры явилась (1870 г.) 
статья проф. I. И. Лагузена о коллекціи А. А. Штукенберга, гдѣ имъ подъ 
новымъ именемъ Атт. ЗіикепЪегдіі описанъ Сагсііосегаз СЫтошзеіі сГОгЪ. 
Не касавшійся спеціально Печорской юры рядъ палеонтологическихъ монографій 
С. Н. Ни'китина имѣлъ для изучеиія родовъ, къ которымъ принадлежатъ всѣ упоми¬ 
наемые ниже аммониты, такое большое значеніе, что я долженъ сдѣлать здѣсь краткій 
обзоръ ихъ. Въ первой-же изъ нихъ, „Объ аммон. группы АтаШіеиз {ші/‘егиз и 
(1878 г.), ясно выражены взгляды автора, какъ убѣжденнаго эволюціониста, который при 
характеристикѣ видовъ преслѣдуетъ не цѣль морфолога прежнихъ временъ, описывающаго 
новыя формы какъ гез іпесіііае, а главною задачею считаетъ выясненіе генетическихъ 
соотношеній между ними. На опредѣленіи понятія о видѣ отразились, однако, стра¬ 
тиграфическія требованія (стр. 20), но на это не могло не оказать вліяніе, что авторъ 
уже тогда ставилъ себѣ задачу подраздѣленіе отложеній русской юры на горизонты 
и выясненіе соотвѣтствующихъ имъ въ Западной Европы, — что онъ и выполнилъ вскорѣ 
столь блестящимъ образомъ въ отношеніи келловея, Оксфорда и секвана. Въ этой 
первой своей работѣ авторъ еще не вполнѣ самостоятеленъ и отсюда такіе недостатки, 
какъ собраніе очень разнородныхъ аммонитовъ въ одну „ группу*, названную столь-же 
искусственно по синониму, которому авторъ не приписываетъ опредѣленнаго содержанія. 
Неоднократно дѣлавшійся С. Н. упрекъ, что онъ не изучалъ внутреннихъ оборотовъ 
аммонитовъ, въ значительной степени, если не вполнѣ, объясняется его матеріаломъ 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 76. 1 
