Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
1В 
наблюденія, касающіяся N0 (гранитной) части Волыно-Подоліи; здѣсь онъ описываетъ 
выходы по рѣкамъ (Ю. Бугъ, Случъ, Тетеревъ и др.) гранитовъ, „смѣшанныхъ “ 
(р. 36 и др.) съ гнейсами, сіенитовъ (р. 47), афанитовъ (р. 18), лейкофировъ и лабра- 
доритовъ (по р. Здвижъ, р. 43, честь открытія послѣдняго приписывается д-ру Ширмеру 
въ 1835 г.). Статья эта вышла нѣсколько раньше работы проф. Ѳеофилактова (87) 
и, превосходя даже послѣднюю количествомъ описанныхъ выходовъ, значительно ниже 
стоитъ по разработкѣ матеріала и ясности группировки. Высказывая нѣсколько разъ 
справедливую жалобу на умолчаніе объ его работахъ со стороны Эйхвальда и Дюбуа 
и объясняя это незнакомствомъ этихъ авторовъ съ языкомъ статьи, Анджеіовскій 
находитъ возможнымъ не упоминать и не принимать во вниманіе цѣнной по этимъ, 
именно, породамъ работы Яковицкаго (36). 
Во второй (29) изъ этой серіи работъ Анджеіовскій начинаетъ изложеніе наблю¬ 
деній надъ областью осадочныхъ породъ „плато юго-западной РоссіиКомплексъ всѣхъ 
осадочныхъ образованій, выступающихъ по системѣ р. Днѣстра и представляющихъ, 
по его мнѣнію, выдающіяся особенности, онъ предлагаетъ назвать общимъ именемъ 
„8уз1ёте Тугаіцие“. Нельзя не видѣть здѣсь подражанія Б л ёде, который раздѣляетъ 
Россію на области, на основаніи возраста и особенностей слагающихъ ихъ породъ, 
при чемъ область по Днѣстру была имъ незвана „Ѳпіез1;ег-8у8Іете“ (78). Изъ оса¬ 
дочныхъ породъ въ этой статьѣ разсматриваются лишь „Іеггаіпз Ьётііузіепз он сіе 
Ігапзіііоп “,—т.-е. палеозойскіе слои, и приводится небольшой списокъ окаменѣлостей 
(въ значительной части неправильно опредѣленныхъ, напр., допускается нахожденіе 
Саісеоіа запсІаМпа и др.), изъ которыхъ нѣсколько новыхъ видовъ изображены. 
Слѣдующая статья (30) Анджеіовскаго посвящена критикѣ работы Ѳеофи¬ 
лактова о кристаллическихъ породахъ юго-запада Россіи, которая, однако, побудила 
его вмѣстѣ съ тѣмъ изложить въ болѣе систематическомъ видѣ свои петрографическія 
данныя. Анджеіовскій описываетъ здѣсь 1) граниты, которые дѣлятся имъ на пла¬ 
стинчато-кристаллическіе и зернистые (р. 296) и которые могутъ имѣть сѣрый, сѣро¬ 
желтый, желтый, желто-красный, красный и бѣловатый цвѣта. 2) гнейсы (р. 301—302), 
иногда графитовые (Корецъ, Коростышевъ) съ преобладающимъ простираніемъ на N0? 
3) сіениты (р. 303 въ Винницѣ и др. м.) и 4) лейкофиры (ІеисорЬуге, р. 304—310). 
Въ заключеніе онъ высказывается противъ мнѣнія Ѳеофилактова о болѣе молодомъ 
возрастѣ красныхъ гранитовъ, такъ какъ въ Мечетной онъ наблюдалъ перекрытіе 
этихъ послѣднихъ сѣрымъ и желтыми гранитами. 
Наконецъ, въ послѣдней работѣ (31) Анджеіовскій продолжаетъ описаніе оса¬ 
дочныхъ образованій края, а именно, по классификаціи Броньяра, которую авторъ 
предпочитаетъ „ новымъ “ — „Іеггаіпз ігёшіепз ои зесопсІаігез а . 
Классификаціонная путаница достигаетъ въ этой работѣ наибольшей степени, что 
можно видѣть изъ простого перечисленія образованій, относимыхъ авторомъ въ эту 
группу. 1) Древній песчаникъ, куда причисляется девонскій красный песчаникъ 
