16 
В. Д. Ласк ар евъ. 
вицкій относитъ къ первозданнымъ породамъ лишь съ значительнымъ сомнѣніемъ, 
такъ какъ эти породы, хотя и обнаруживаютъ связь съ гнейсами, залегаютъ уже, по 
его мнѣнію, среди переходныхъ отложеній (?). Заслуживаетъ вниманія замѣчаніе Яко- 
вицкаго, что фарфоровыя глины образовались, вѣроятно, одновременно, но разными 
путями, съ глинистымъ порфиромъ (куски кварца въ каолинѣ Барановки и Буртыни 
имѣютъ сходную восково-желтую опаловую кору). 
Къ переходной формаціи Яковицкій относитъ сланцы и известняки по Днѣстру, 
къ вторичной же формаціи—гипсы Чернокозинцевъ (сопоставляемые имъ съ цехштей- 
номъ, раков, известнякомъ и т. п.) и формаціи сѣраго мѣла (съ слѣдами юры въ 
основаніи, р. 225) и бѣлаго мѣла (Кременецъ, Вишневецъ, Ямполь и др.). 
Среди отложеній третичной формаціи Яковицкій стремится найти всѣ члены 
соотвѣтствующихъ образованій Парижскаго бассейна по А. Вгоп&піагСу и разли¬ 
чаетъ двѣ прѣсноводныхъ, двѣ морскихъ и одну неопредѣленную формацію. 
Интересны нѣкоторыя замѣчанія Яковицкаго о составѣ и распространеніи на¬ 
мывныхъ образованій. Среди второй формаціи намывныхъ отложеній (первая — остро¬ 
угольные обломки коренн. породъ) онъ различаетъ: а) слой жирной сѣровато-желтой 
глины (мощность до 40 локтей на низкихъ мѣстахъ), лежащей на плато степей, на 
третичныхъ возвышенностяхъ, во всей области между Кременцомъ, Бугомъ, Днѣстромъ 
и устьемъ Днѣпра (р. 237) и б) въ сѣверной части Волынск, губерніи, между Креме- 
нецъ-Житомиромъ и Минской и др. губерніями, начинается обширная область, покры¬ 
тая песками съ мелкими камешками. Различеніе (р. 238) въ Волынской губ. сѣвер¬ 
ной песчаной области и южной глинистой (лёссовой) свидѣтельствуетъ о вѣрно подмѣ¬ 
ченномъ, столь существенномъ отличіи этихъ двухъ областей. Въ заключеніе Яко¬ 
вицкій останавливается на вопросѣ о происхожденіи валуновъ (закругленныхъ кам¬ 
ней), считаетъ его пока не разрѣшимымъ, но полагаетъ, что валуны были прине¬ 
сены, вѣроятно, изъ Норвегіи въ направленіи —80 тѣми же потоками, что и 
вышеупомянутые пески и глины; онъ считалъ, что область валуновъ, область песковъ 
съ камешками и область глинъ соотвѣтствуютъ постепенно уменьшавшейся къ югу 
силѣ общаго какого-то потока (р. 241). 
Таковы, въ общихъ чертахъ, содержаніе и главныя черты книги Яковицкаго. 
При первомъ же чтеніи ея, несомнѣнно, прежде всего бросается въ глаза совпаденіе 
маршрута, порядка въ описаніи мѣстъ и даже нѣкоторыхъ общихъ выводовъ автора 
съ таковыми въ ниже разсматриваемомъ трудѣ Эйхвальда, вышедшемъ нѣсколько 
раньше этой книги Яковицкаго, но позже первыхъ статей (35) послѣдняго. Обстоя¬ 
тельство это, а также незнакомство Яковицкаго съ палеонтологіей (немногочислен¬ 
ныя палеонтологическія опредѣленія въ его книгѣ, обыкновенно въ формѣ родовыхъ назва¬ 
ній, были сдѣланы Эйхвальдомъ, какъ онъ самъ указываетъ на стр. 38 и др.), не¬ 
возможность для него придать изученію осадочныхъ образованій области должную пол¬ 
ноту сдѣлали то, что трудъ Яковицкаго былъ почти забытъ. Многое въ указанныхъ 
