Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
17 
совпаденіяхъ объясняется тѣмъ, что Эйх вальдъ и Яковицкій совмѣстно совершали 
свои поѣздки, но въ нѣкоторыхъ вопросахъ (особенно въ вопросѣ о формаціяхъ области) 
Яковицкій, повидимому, слѣдовалъ за авторитетомъ Эйхвальда и принялъ его вы¬ 
воды. Въ этомъ отношеніи трудно согласиться съ заключеніемъ покойнаго проф. К. М. 
Ѳеофилактова, что „сравнивая описанія породъ у того и другого автора, при без¬ 
пристрастной оцѣнкѣ ихъ, необходимо признать описанія Эйхвальда заимствованными 
отъ Яковицкаго“ (91, р. 24). Принимая нѣкоторые выводы и опредѣленія Эйхвальда, 
Яковицкій остается вполнѣ самостоятеленъ во многихъ мѣстахъ своей книги, являю¬ 
щихся вмѣстѣ съ тѣмъ и наиболѣе цѣнными ея сторонами; таковы описанія кристал¬ 
лическихъ породъ, нѣкоторыхъ техническихъ свѣдѣній и минераловъ. Что же касается 
описаній отдѣльныхъ обнаженій, то они какъ у Яковицкаго, такъ и у Эйхвальда 
имѣютъ въ настоящее время небольшое значеніе въ виду ихъ неясности, переполне¬ 
нія неважными подробностями и часто полнаго отличія отъ дѣйствительно наблюдае¬ 
маго порядка слоевъ. 
Въ 1830 г. проф. Э. И. Эйхвальдъ издалъ свое описаніе 38 ~ 41 ) результатовъ 
поѣздки по юго-западной Россіи, сдѣланной имъ въ 1829 году. Съ этою областью 
Эйхвальдъ, назначенный въ 1829 г. профессоромъ зоологіи въ Вильно, успѣлъ уже 
немного ознакомиться по коллекціямъ Виленскаго Университета, которыя заключали 
въ себѣ многія формы изъ третичныхъ, мѣловыхъ и палеозойскихъ слоевъ Волыни и 
Подоліи; нѣкоторыя изъ этихъ формъ Эйхвальдъ даже описалъ въ своей зоологіи 42 ) 
(Сагсіішп ргоігасіит, Мосііоіа ѴоШупіса, ТгосЬив ап§;и1аШ8 еіс.). 
Первый отдѣлъ ШіигЬ. 8 кІ 2 ге (въ 104 стр.) посвященъ „геогностическо-мине- 
ралогическимъ замѣчаніямъкъ которымъ должна быть отнесена и значительная часть 
третьяго зоологическаго (стр. 185—253) отдѣла, гдѣ дано краткое описаніе многихъ 
новыхъ видовъ ископаемыхъ организмовъ. Въ основу ботаническихъ изслѣдованій 
38 ) Е, Еіс1і\ѵа1сІ. Жіигііізіогізсііе бкігге ѵоп ЪШіаиеп, УѴоІЬупіеп иші Ройоііеп іп део§позіізс1і- 
тіпегаіощзсііег, ЪоіапізсЪег ипсі гооіо^ізсііег НіпзісМ. ЛѴііпо 1830. 4°. IVД-256. Міі 3 1Шю§г. Так Въ 
предисл. „23 Магг 1830". 
Въ краткомъ видѣ геологическое содержаніе этой книги находится въ: 
30 ) ЕісЬ\ѵаЫ. Кигге §ео§позіізс1іе Ветегкип§еп йЪег ЪШіаиеп, ЛУоШупіеп ипсі Ройоііеп. Виіі. 8ос. 
О. Маѣ 4е Мозсои. 1830. II, рр. 29—52. 
40 ) ЕісЬ\ѵа1с1. Оео§поз1ізске Ветегкипдеп \ѵакгепсІ еіпег Кеізе йигсЬ ЪШіаиеп, 'ѴѴоШупіеп ипсі 
Росіоііеп іш Даііге 1829. Кагзіеп’з АгсЬіѵ іиг. Міп еіс. 1830. II, р. 113—126 съ припискою Ъ. ѵ. Виск’а 
(ХасІізсЬгіІі), р. 126—134, относительно коллекцій и матеріаловъ, доставленныхъ въ Берлинскій Музей 
Эйхвальдомъ и Дюбуа. 
4 9 Э. Эйхвальдъ. Геогностическія замѣчанія о Литвѣ, Волыни и Подоліи. Горн. Журн. 1840, т. III, 
Л" 7, р. 1—59. 
41 ) Е. ЕісЬхѵаІ П. 2оо1одіа зресіаііз, сщат ехрозШз апітаІіЪиз іит ѵіѵіз, іит ІоззіНЪиз роііззітиш 
Коззіае іп ипіѵегзит еі Роіопіае іп зресіае іп изит Іесііопит риЫісагит іп Ііпіѵегзііаіе сезагеа Уііпепзі 
ІіаЬепсІагит. Рагз I. Уііпае 1829. VI—314 сит 6 іаЪ. Рагз II. Ѵііпае 1830. 323, с. 3 іаЪ. Рагз III. Ѵііпае 
1831. 401, сит 2 іаѣ. 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 77. 
3 
