Овщая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
19 
наждакъ (?). Подобно Яковицкому, Эйхвальдъ также считаетъ сходными съ глини¬ 
стыми порфирами образованіями залежи каолина (Барановка, Корецъ, Буртынь, Стар. 
Гутка, Городище). 
Переходныя образованія состоятъ, по Эйхвальду, изъ гравваккъ (песчаниковъ и 
конгломератовъ), глинистыхъ сланцевъ и известняковъ, изъ которыхъ послѣдніе полу¬ 
чаютъ преобладаніе въ сторону запада. Наиболѣе сѣвернымъ пунктомъ ихъ развитія 
онъ считаетъ вполнѣ правильно м. Тарнаруду на р. Збручѣ; песчаники, сланцы и 
известняки сѣвернаго района (въ окр. Пелчи и г. Острога) разсматриваются авторомъ 
въ главѣ о третичныхъ образованіяхъ (съ указаніемъ для Пелчи на сходство ея 
известняка съ таковымъ Каменецъ-Подольска, р. 41). 
Болѣе древнія породы флёцоваго яруса встрѣчаются, по Эйхвальду, лишь въ немно¬ 
гихъ мѣстахъ и только мѣловыя отложенія пріобрѣтаютъ болѣе широкое развитіе. Къ 
такимъ болѣе древнимъ образованіямъ Эйхвальдъ относитъ гипсы по р. Збручу (с. Чер- 
нокозинцы и др.), залегающіе на переходныхъ слояхъ среди песчаноизвестковыхъ породъ; 
въ этихъ послѣднихъ Эйхвальдъ обнаружилъ неясные Ресіеп, Іжсіпа, ТигЬо (р. 22, 
24), трубочки серпуль и др. столь знакомыя ему изъ третичныхъ слоевъ формы. Тѣмъ 
не менѣе онъ находитъ возможнымъ относить гипсы къ ярусу пестраго песчаника 
(р. 23), а слои плотнаго натечнаго слоистаго бураго известняка, лежащіе выше гипса, 
сопоставлять, съ нѣкоторымъ, правда, сомнѣніемъ, съ юрскимъ известнякомъ (р. 25). 
Если присутствіе гипсовъ давало нѣкоторое слабое основаніе для отнесенія третичныхъ 
слоевъ по р. Збручу къ тріасу, то совершенно непонятными становятся соображенія, 
побудившія его причислить къ флёцовымъ образованіямъ также литотамніевыя породы 
м. Ласкоруни, описанвыя Эйхвальдомъ съ такою подробностью (р. 26—27); еще труд¬ 
нѣе представить, какія особенности мѣла въ с. Воронковцы дали основаніе причис¬ 
лить его къ юрскому известняку (р. 30). Мѣловыя отложенія прослѣжены Эйхваль¬ 
домъ отъ Ямполя на р. Днѣстрѣ до Гродно на сѣверѣ и Тучина—на сѣверо-востокѣ. 
При этомъ онъ отмѣтилъ, что мѣловыя образованія получаютъ большее развитіе къ 
сѣверу отъ Авратынскихъ возвышенностей, а по р. Бугу они отсутствуютъ, начиная 
отъ Меджибожа. Составъ мѣловыхъ отложеній представленъ имъ довольно полно, хотя 
онъ не выдѣляетъ въ нихъ слоевъ, относимыхъ нынѣ къ сеноманскому ярусу; послѣд¬ 
нее было сдѣлано позже (БиЪоіз и др.). При описаніи глинистыхъ конгломератовъ въ 
основаніи мѣловой серіи с. Лядовы на Днѣстрѣ Эйхвальдъ даетъ описаніе и подоль¬ 
скихъ фосфоритовъ подъ именемъ мергельныхъ шаровъ, которые „по ихъ тяжести 
можно было бы признать за металлическіе" (р. 28—29). Въ фаунистическомъ отно¬ 
шеніи Эйхвальдъ отмѣтилъ отсутствіе въ Волыно-Подольскихъ мѣловыхъ отложеніяхъ 
белемнитовъ (р. 31) и нахожденіе здѣсь Ресіеп, Озігеа, морскихъ ежей и др. 
Разсмотрѣнію третичныхъ отложеній Эйхвальдъ отводитъ больше половины главы 
(р. 34—97) и удѣляетъ много мѣста въ зоологической части описанію третичныхъ ока- 
менѣлостей. Такимъ распредѣленіемъ труда Эйхвальдъ отмѣтилъ широкое распространеніе, 
з* 
