20 • В. Д. Ласкаревъ. 
разнообразіе состава и обиліе окаменѣлостей въ третичныхъ отложеніяхъ изучаемой 
области, которыя, по его мнѣнію, могутъ быть поставлены въ этомъ отношеніи въ 
уровень съ третичными слоями Лондона и Парижа и даже отчасти превосходятъ этп 
послѣдніе (р. 35). Эйхвальдъ не подвергаетъ сомнѣнію принадлежность третичныхъ 
отложеній Волыни и Подоліи къ одновременнымъ съ Парижскими образованіямъ, но 
высказывается противъ возможности примѣнить установленное Кювье и Броньяромъ для 
Парижскаго бассейна чередованіе морскихъ и прѣсноводныхъ слоевъ на другія, въ томъ 
числѣ и нашу область. По мнѣнію Эйхвальда, первый же взглядъ на третичныя отложе¬ 
нія Волыни и Подоліи показываетъ, что они представляютъ лишь разнообразныя видо¬ 
измѣненія переслаивающихся отложеній одной морской формаціи и одновременной ей 
одной прѣсноводной формаціи. 
Третичныя отложенія области разсматриваются Эйхвальдомъ въ порядкѣ его пути: 
вначалѣ Кременецъ и мѣста къ сѣверу отъ линіи ‘ Кременецъ-Острогъ (р. 37—49), 
затѣмъ болѣе южные и восточные районы. Вездѣ на Волыни, по Эйхвальду, мы встрѣ¬ 
чаемъ (р. 37) выше мѣла: 1) гончарныя глины ( Тбр/'егііюпіадег ) и 2) зернистый мор¬ 
ской известнякъ (Кбгпідег 8ееЫШ ), но первыя переслаиваются часто съ песками или 
содержатъ въ себѣ залежи бураго угля; изъ дальнѣйшаго описанія выясняются элементы 
второго порядка, а именно: песчаники (Пелчи, р. 40), сукновальная глина въ пескахъ 
Замковой Горы и др. м. (р. 38), обогащеніе известняка пескомъ (р. 37, запйгдет 
дгоЪЫгпідег 8ееЫЩ, прѣсноводные известняки внутри и на глинахъ с. Брыкова и др. 
м. (р. 42), серпу левый известнякъ (р. 58). Описанія выходовъ третичныхъ отложеній 
у Эйхвальда отличаются большою подробностью, но, къ сожалѣнію, часто теряются 
среди мелочей и часто бываетъ невозможно найти соотвѣтствующее описанію мѣсто. 
Тѣмъ не менѣе, собранный Эйхвальдомъ матеріалъ долгое время доставлялъ единствен¬ 
ныя свѣдѣнія о третичныхъ отложеніяхъ области. 
Что касается, наконецъ, послѣдней главы геогностическаго очерка Эйхвальда, 
то въ ней авторъ лишь бѣгло говоритъ собственно о „намывныхъ" образованіяхъ и 
удѣляетъ больше мѣста описанію озеръ, родниковъ (напр., желѣзистаго родника въ 
м. Шепетовкѣ р. 102) и рѣкъ области. Къ намывнымъ образованіямъ Эйхвальдъ отно¬ 
ситъ разные пески, глины, мергели (иногда окрашенные гумусомъ въ черный цвѣтъ) 
и отчасти болотныя руды; упоминаетъ онъ также о наносахъ съ крупными валунами 
(до б саж. въ поперечникѣ), состоящими изъ гранита, известняковъ (принадлежащихъ 
къ переходному известняку Прибалтійскаго края), кремня и др., но въ этой работѣ 
не останавливается надъ вопросомъ объ ихъ происхожденіи и совершенно не считается 
съ высказанными по поводу этихъ образованій взглядами своихъ предшественниковъ 
(Сташицъ, Бессеръ и др.). 
Какъ видно изъ изложенія содержанія геологической части труда Эйхвальда, въ 
ней затронуты всѣ главныя образованія области и намѣчена довольно полно картина 
ея строенія; въ зоологической части, кромѣ того, даны краткіе латинскіе діагнозы 
л . • 
