Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
21 
большого количества устанавливаемыхъ имъ новыхъ видовъ среди ископаемыхъ организ¬ 
мовъ области. 
Если къ сказанному прибавить, что зоологическая и ботаническая части также 
доставляютъ богатый матеріалъ, то намъ понятнымъ станетъ то особое значеніе, какое 
пріобрѣли МаіигІіШогізсѣе Вкізяе въ дѣлѣ естественно-историческаго изученія края. 
Впослѣдствіи Эйхвальдъ неоднократно возвращался въ своихъ работахъ 43 ~ 30 , 
къ матеріалу, собранному въ нашей области, придавая ему, особенно палеонтологиче¬ 
скимъ даннымъ, болѣе полную обработку, а сдѣланныя здѣсь наблюденія авторъ широко 
использовалъ для своихъ руководствъ 51 ). Наиболѣе значительнымъ изъ этихъ трудовъ 
Эйхвальда, несомнѣнпо, является его Ьеіігаеа гоззіса (49), представляющая допол¬ 
ненное и исправленное изданіе болѣе ранней Палеонтологіи Россіи (51.). Изданіе этого 
обширнаго труда было начато въ 1853 г. съ III тома (повидимому, съ цѣлью преду¬ 
предить начавшій около того времени выходить выпусками трудъ М. Гёрнеса), который 
долженъ былъ содержать всѣ свѣдѣнія о третичныхъ и дилювіальныхъ фаунахъ Россіи 
и который отводитъ особенно много мѣста даннымъ южной Россіи и нашей области, 
гдѣ третичныя отложенія развиты съ наибольшею полнотою; вышедшіе затѣмъ I и 
II томы посвящены мезо-и палеозойскимъ образованіямъ Россіи и содержатъ меньше 
указаній относительно нашего края. 
Во введеніи къ III тому Эйхвальдъ развиваетъ упорно защищаемую имъ мысль, 
что существованіе эоценовыхъ отложеній въ Россіи не доказано неопровержимыми дан¬ 
ными, такъ какъ принимаемыя за таковыя отложенія Бучака, Ахалцыга и др. м. принадле- 
43 ) Еіс1і\ѵа1й. Кигге Коііхеп йЪег еіпі§е ѵопѵеШісЬе ТЬіеге йег Роіпізсіі-Киззізсііеп Ргоѵіпдеп 
зіз. 1834, р. 681—686; тек N. ЙаЪгЪ. к Міп. еіс. 1836, р. 488—490. Письмо Энхвальда въ защиту БіпоПіе- 
пшп ргоаѵит N. ДаІігЬ. 1. Міп. еіс. 1837, р. 43—44. 
44 ) Еісіі\ѵа1й. Пе ресогшп еі расЬуйегтогиш геіщиіз ІоззіІіЬиз іп Іліііиапіа, ѴоІЬупіа еі Росіоііа 
герегііз сопппепіаііз. Хоѵа Асіа. РЬуз.-Мей. Акай. Саез. Ьеороій. Иак Сигіоз. Воппае еі АѴгаііНаѵіае 
1835. XVII, р. 675—760. сшп 14 іаѣ.; гек N. ЙаЬгЬ. к Міп. еіс. 1838, р. 235—237. 
45 ) Еісіітсаій. Бізсоигз зиг Іез гісііеззез тіпёгаіез йе дие^иез ргоѵіпсез оссісіепіаіез йе Іа Киззіе, 
циі роиггаіепі йеѵепіг ип оЪде! Йе соттегсе. ЛУіІпа. 1835. 
4Г ’) Еісіпѵаій. Еіпі^е Вегіс1ііі§ип§еп йег ѵот Н. Мйпгтеізіег Ризск Ъезііттіеп 8с1іаШііеге йез 
VоШупізсіі-РойоІізсЬеп ТегііагЪескепз. Виіі. зс. йе І’Ас. I. й. 8с. 8і.-РёіегзЪоиг§. 1840. УІ. № 1—2, 
р. 1—25. 
4Т ) Еіск\ѵа1й. Віе Цпѵеіі Киззіапйз йигсіі АЬЬМ. егіаиіеі. 1840—1845; тіі 10 Так 
Тоже. Первобытный міръ Россіи. 1840. Изд. Минерал. Общ. 
48 ) Еіс к \ѵ а Ій. Еіпі§е ѵег§1еіс1іепйе Веіпегк. ъ. 6-ео§позіе бкапйіпаѵіепз и. й. ѵгезіі. Ргоѵіпгеп Киз¬ 
зіапйз. Виіі. 8ос. N81. йе Мозсои. 1846, XIX. № 1, р. 3—156. Так 1—11. 
42 ) Еісіі'ѵѵаій. Ееікаеа Коззіса ои Ра1ёопіо1о§іе Йе Іа Киззіе. 1—111.1853—1868. 
50 ) ЕісЬ\ѵа1й. Веііга§е гиг Оеоіо^іе и. Раіаеопіоіо^іе Киззіапйз. 1854. 
51 ) Э. Эйхвальдъ. Полный курсъ геологическихъ наукъ, преимущественно въ отношеніи къ Россіи. 
Часть I. Ориктогнозія преимущественно въ отношеніи къ Россіи съ присовокупленіемъ употребленія 
минераловъ. 1844. Х+377 р. 
Часть II. Геогнозія преимущественно въ отношеніи къ Россіи. 1846. 572 р. I табл, н I цвѣтная 
геологии, карта. 
Часть III. Палеонтологія Россіи. Древній періодъ. 1854. II -[-245 р. съ XXI таб. (атласъ). , 
Часть ТУ. Палеонтологія Россіи. Новый періодъ. 1850. 284 р. съ XIV таб. (атласъ). 
