22 
В. Д. Л А С К А Р Е ВЪ. 
жатъ мѣлу. Несомнѣнныя же третичныя образованія Россіи должны быть причислены 
къ міоцену и болѣе новымъ слоямъ. Къ міоцену Эйхвальдъ относитъ и зеленые пески 
съ янтаремъ по Вислѣ и Нѣману и третичныя отложенія Польши, Волыно-Подольскій 
и Бессарабскій бассейны. Фауна Волыно-Подольскаго Бассейна указываетъ на умѣрен¬ 
ный, но болѣе теплый, по сравненію съ современнымъ, климатъ міоценоваго времени, 
такъ какъ въ ней присутствуютъ нѣкоторыя формы ( Сопиз , ЗіготЪиз, Оііѵа), свой¬ 
ственныя теплымъ областямъ; эти послѣднія, однако, не достигаютъ у насъ тѣхъ круп¬ 
ныхъ размѣровъ, какіе присущи океаническимъ обитателямъ, и напоминаютъ въ этомъ 
отношеніи раковины Чернаго и Средиземнаго морей. 
Изъ разсмотрѣнныхъ въ слѣдующей описательной части третичныхъ формъ боль¬ 
шинство или исключительно свойственно Волыно-Подольскому бассейну или встрѣчается 
также и въ немъ; изъ 396 безпозвоночныхъ 322, изъ позвоночныхъ—3, изъ растеній— 
1 {Рейсе ЕісІггѵаЫіапа Обрр. изъ Залѣсцевъ) формы. Описаніемъ столь большого числа 
окамевѣлостей изучаемой нами области Эйхвальдъ доставилъ геологамъ возможность 
убѣдиться въ значительно большемъ разнообразіи ея міоценовой фауны, чѣмъ это пред¬ 
ставлено въ трудѣ Дюбуа; онъ сдѣлалъ эту область одною изъ наиболѣе извѣстныхъ, 
объектомъ для сравненія міоценовыхъ фаунъ другихъ странъ. Къ сожалѣнію, руково¬ 
дящей мыслью Эйхвальда была та, что фауна Волыно-Подоліи очень своебразна и это 
привело его къ установленію большого количества новыхъ видовъ; послѣднее вселяло, 
въ виду неполноты литературныхъ данныхъ у Эйхвальда, неувѣренность въ его опре¬ 
дѣленіяхъ. Только послѣ того, какъ большинство опредѣленій Эйхвальда прошло черезъ 
критику М. Гёрнеса, многіе изъ установленныхъ на волыно-подольскихъ образцахъ 
новыхъ видовъ получили общее признаніе и широкое примѣненіе (до Америки вклю¬ 
чительно). Слѣдуетъ замѣтить, что пересмотръ формъ со стороны Гёрнеса не явился 
окончательно рѣшающимъ, и въ настоящее время идетъ новая ихъ переработка италь¬ 
янскими и французскими конхіологами 52 — 53 ). 
Въ заключительной главѣ (гёзшпё, р. 433 — 518), которую слѣдовало бы назвать 
дополнительной къ первымъ двумъ, Эйхвальдъ излагаетъ очень интересныя соображенія 
объ исторіи и отношеніи третичныхъ отложеній нашей области къ другимъ странамъ. 
По его мнѣнію, Польша, Волыно-Подолія, Бессарабія составляли вначалѣ части одного 
бассейна, соединявшаго Балтику съ Чернымъ моремъ. Постепенное поднятіе суши 
заставило море покинуть сначала Польшу, затѣмъ Волыно-Подолію, и, наконецъ, Бес¬ 
сарабію,—границы моря приблизились постепенно къ современнымъ и въ концѣ третич¬ 
наго времени море покрывало лишь узкую полосу южной Россіи, гдѣ образовывалась 
„береговая" формація (Одесскій известнякъ). Такимъ образомъ, польскія міоценовыя 
г ’ 2 ) (х. Р. БоІНизз еі РЬ. БаиІгепЪегд. Сопс1іу1іо1о§і.е сіи Міосёпе тоуеп йи Ваззіп сіе Іа Ьоіге 
Мёт. 8ос. бёоі. Ргапсе. Ра1ёопІо1о§іе. Т. XIII,ХІУ и др. 
і3 ) Ь- Веііагсіі е Г. 8ассо. I МоІІизсЫ сіеі ТеітепіІеггіагі йеі Ріетопіе е сіеііа Іл§игіа. РагІеІ—У 
(Ь. Веііагйі) 1873—1890. Рагіе УІ-ХХХ (Р. 8ассо) 1890-1904. 
