Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
23 
отложенія являются немного болѣе древними, что доказывается, по Эйхвальду (р. 445— 
446), присутствіемъ въ ихъ фаунѣ нѣкоторыхъ видовъ Парижскаго и Лондопскаго 
бассейновъ. Подобныя соображенія должны были бы привести Эйхвальда къ утвер¬ 
жденію существованія на Волыно-Подоліи болѣе древнихъ міоценовыхъ отложеній, 
соотвѣтствующихъ польскимъ, и болѣе новыхъ, соотвѣтствующихъ новой фазѣ отсту¬ 
панія моря; авторъ не выводитъ, однако, этого слѣдствія. Въ Волыно-Подольскомъ 
бассейнѣ, по мнѣнію Эйхвальда, прежде всего выступаетъ своеобразіе фауны, въ ко¬ 
торой онъ насчитываетъ почти 160 новыхъ видовъ, но, на основаніи разбора слѣдующихъ 
92 общихъ съ другими странами видовъ, Эйхвальдъ устанавливаетъ наибольшее сходство 
Волыно-Подольскаго міоцена съ Подъ-Аппеннинской формаціей и Вѣнскимъ бассейномъ. 
Конецъ главы посвященъ Бессарабскому бассейну съ его своеобразной фауной, міо¬ 
цену Закавказья и описанію болѣе молодыхъ отложеній другихъ мѣстъ Россіи (безъ бли¬ 
жайшаго опредѣленія ихъ возраста), преданіямъ о древнихъ озерахъ, состояніи рѣкъ и т. п. 
Въ то же приблизительно время, когда Эйхвальдъ знакомился съ нашею областью, 
въ ней производилъ свои наблюденія талантливый швейцарскій геологъ Е. Би-Воіз сіе 
Моиірёгеих *), сдѣлавшій такъ много въ дѣлѣ изученія третичныхъ отложеній южной 
Россіи. Судя по нѣкоторымъ мѣстамъ его книги 54 ~~ 55 ), заключающей результаты изслѣ¬ 
дованій, главными пунктами пребыванія и наблюденій Дюбуа были м. Бѣлозерки и 
близлежащее с. Шушковцы, с. Кременное, Сатановъ, а также Маковъ, Малѣевцы 
и др. мѣста внѣ предѣловъ нашей области. Собранный здѣсь палеонтологическій матеріалъ, 
преимущественно третичные моллюски, Дюбуа обработалъ въ Берлинѣ у Л. фонъ Буха 
и здѣсь же издалъ свою книгу, снабженную прекрасными собственноручными рисун¬ 
ками. Появленію этой книги предшествовала весьма существенная замѣтка Л. фонъ-Буха **), 
впервые указавшая на сходство третичныхъ отложеній юго-западной Россіи съ подъ- 
аппеннинской формаціей Брокки; свое мнѣніе Л. фонъ-Бухъ подкрѣпляетъ (р. 128) 
выводами С. Ргеѵозі о сходствѣ съ подъ-аппенн. слоями третичныхъ отложеній вѣнско- 
моравско-силезскаго бассейна и отличіи ихъ отъ парижскихъ; соображеніе Г. Пуша 
(см. ниже) о сходствѣ между третичными отложеніями Польши и подъ-аппеннинскими 
имъ не приводится. Дюбуа слишкомъ скромно замѣчаетъ даже, что онъ „пе Іегаі цие 
*) Ггёсіёгіс Би-Воіз 4е Мопірёгеих (1798—1850) родомъ изъ Невшателя, гдѣ состоялъ профессоромъ 
академіи. Труды его по геологіи, археологіи и географіи южной Россіи, Крыма и Кавказа создали ему 
выдающееся научное положеніе (изъ Эвд. Словаря, п. т. 21), р. 362. 
54 ) К. Би-Воіз сіе Мопірёгеих. СопсЫо1о§іе Тоззііе еі арегди §ёо§по81щие 4ез Іогшагіопз сіи 
ріаіеаи Уоіііупі-Ройоііеп. Вегііп. 1831. Аѵес VIII рі. еЬ I сагіе. 76 р. 
55 ) Дополненія къ этому труду въ статьѣ Би-Воіз сіе Мопірёгеих. Оео^позВзске УегЬаКпіззе іп 
Озі-Саіісіеп и. іп сіег ІІкгаіпа. Кагзіепз Агсѣіѵ іиг Міп. Сео§п. Вег§Ь. НйМепк. 1832. В4. У НеК 2, р. 402— 
412. Особ. р. 406. Рефератъ этой статьи въ №еиез йакгЬ. 1‘. Міп. еіс. 1833 р. 353—355. 
**) См. 40. Ь. ѵоп ВисЬ. ^сЪзсЬгіН—(послѣсловіе къ статьѣ Эйхвальда, 40) Кагзіеп’з Агсѣіѵ 
Міп еіс. 1830. II, р. 126—134. 
