24 
В. Д. Ласк ар евъ. 
боппег ріиз б’ехіепзіоп а сез ргетіёгез гетагциез, еп іоі^папі аи ігиіі сіе тез ргоргез 
гесііегсііез се цие Мг Еісііѵаісі поиз а Іаіі соппаКге без зіешіез сіапз зоп ЩіигЫз- 
Іогізсііе 8кІ2ге“ (р. 5.). Поводимому, Дюбуа лишь въ палеонтологической части поль¬ 
зовался указаніями своего руководителя (стр. 19 — 20); точность его собственныхъ 
наблюденій, умѣнье правильно понять общую картину строенія области и придать изло¬ 
женію удивительно сжатую ясную форму,— все это составляетъ неотъемлемую заслугу 
Дюбуа и выгодно отличаетъ его трудъ отъ другихъ одновременныхъ сочиненій. 
Въ краткомъ введеніи (р. 3—5) Дюбуа дѣлаетъ рядъ очень интересныхъ замѣ¬ 
чаній относительно новой геологіи, ея задачъ, роли въ ея созданіи Буха, Гумбольдта, 
Броньяра, Бомона, Кювье, Ламарка и др. Здѣсь Дюбуа отражаетъ въ своихъ словахъ 
переходное состояніе во взглядахъ на ходъ геологической исторіи, передавая мысли 
лучшихъ геологовъ того времени, очевидно, изъ круговъ Л. фонъ-Буха. Такъ, онъ гово¬ 
ритъ еще о „геѵоіиііопз сіе поіхе §1оѣе“, но вмѣстѣ съ тѣмъ замѣчаетъ, въ духѣ 
Ламарка и Бронна, „іі еві сіе Таіі таіпіепапі цие Гог^апізаііоп без ёігез а зиЪі реи 
а реи без сЬап^етепіз... ., циЧІ з’езі орёгё б’а§е еп а§е без атёііогаііопз циі пе 
роіѣаіепі ди’ а регіесііоипег бе ріиз еп ріиз Іез ёігез“ (р. 3). Геологи того времени 
оцѣнили во всей полнотѣ значеніе ископаемыхъ и особенно вымершихъ организмовъ 
въ дѣлѣ опредѣленія возраста заключающихъ ихъ слоевъ; для правильности этого рода 
заключеній необходимо, однако, знаніе возможно большаго количества взятыхъ изъ раз¬ 
ныхъ странъ древнихъ организмовъ. 
Въ этомъ отношеніи, по Дюбуа, третичныя отложенія волыно-нодольскаго плато 
доставляютъ весьма богатый и цѣнный матеріалъ. Относительно геологической терми¬ 
нологіи Дюбуа замѣчаетъ, что ему приходилось пользоваться старыми терминами 
„Зизци’а се цие Іа Оёоіо&іе гесгёе ауапі аззег газзетЫё бе іаііз роиг Ъазег ипе поиѵеііе 
1ап§ие §ёо1о§іцие аіі гепби Гаисіеппе іпиіііе" (р. 5). 
Слагающія нашу область горныя породы Дюбуа распредѣляетъ между тѣми-же 
формаціями, что и Эйхвальдъ (Г ргітШѵе, бе Ігапзіііоп, зесопбаіге еі сгаіе, Іегііаіге 
еі циаіетаіге—послѣдній терминъ является дополненіемъ). На приложенной къ сочи¬ 
ненію картѣ выдѣлены: 1) гранитъ, 2) сланцы, 3) переходные известняки, 4) гипсъ, 
5) мѣлъ, 6) третичная и 7) четвертичная формаціи; способъ обозначенія близкій къ 
современному и передаетъ выходы этихъ породъ по долинамъ рѣкъ и отчасти на плато. 
Выходы первозданныхъ породъ—гранитовъ—Дюбуа соединяетъ въ три Ливіи, про¬ 
стираніе кототорыхъ неясно: первая линія Корецъ-Днѣпровскіе пороги, вторая, парал¬ 
лельная первой—отъ Проскурова по Бугу на Умань и третья, пересѣкающая первыя 
двѣ подъ прямымъ угломъ—отъ Днѣстровскихъ пороговъ до Овруча (и даже до Мозыря?). 
Ко второй линіи онъ относитъ, слѣдуя Пушу, въ дѣйствительности не существующій 
выходъ у м. Крупецъ близъ Радзивиллова. 
Переходнымъ образованіямъ (сланцы, гравваки, известняки) Дюбуа удѣляетъ лишь 
нѣсколько словъ. 
