28 
В. Д. Ласк аревъ. 
изъ музея Кременецкаго Лицея, „запз аѵоіг серепсіапі Іа Іоуаиіё сіе сііег а сЬацие 
агіісіе 4е циоі іі Ііепі ГёсІіаМіНоп “ (р. 516). ч 
Р. Иезііауез два раза имѣлъ случай высказать 56—58 ), въ очень краткой, къ 
сожалѣнію, формѣ, свое мнѣніе относительно фауны третичныхъ слоевъ Волыно-По- 
доліи. Слѣдуетъ вспомнить здѣсь, что, отчасти развивая идеи Безпоуегз, къ этому 
времени ИезЬауез выяснилъ въ извѣстномъ своемъ трудѣ *) возрастное отличіе тре¬ 
тичныхъ отложеній различныхъ областей на основаніи процентнаго содержанія въ 
нихъ нынѣ живущихъ моллюсковъ; это положеніе привело его къ раздѣленію тре¬ 
тичной системы на три отдѣла, названные въ скорости Ляйэллемъ (1833) эоценомъ, 
міоценомъ и пліоценомъ. Такимъ образомъ, почти въ то же время, когда Дюбуа 
(54, р. 4) считаетъ вопросъ о причинахъ различія между фаунами отдѣльныхъ тре¬ 
тичныхъ бассейновъ „ргезци’ епсоге ипе ёпі^те ци’оп сііегсііе а в’ехрНциег", Деге 
находитъ пріемъ для опредѣленія этихъ причинъ. 
Въ засѣданіи Французскаго Геологическаго Общества 6 февраля 1832 года Деге 
представилъ 49 поправокъ и замѣчаній къ опредѣленіямъ Дюбуа (31 для гастроподъ 
и 18 для пластинчатожаберныхъ), основанныхъ, повидимому, на прекрасныхъ рисун¬ 
кахъ Дюбуа. Изъ 46 описанныхъ Дюбуа родовъ Деге исключаетъ, какъ неправильно 
опредѣленные, 5; затѣмъ изъ 40 видовъ, сходныхъ, по Дюбуа, съ подъ-аппеннинскими 
формами, Деге исключаетъ 23 и, наоборотъ, увеличиваетъ число видовъ, общихъ съ 
Бордо, до 53 (вмѣсто 16, на 37); число нынѣ живущихъ видовъ Деге уменьшаетъ 
съ 23 до 11. Въ заключеніе Деге полагаетъ (р. 226, р. 410 — 411), что, послѣ 
поправокъ, указываемое Дюбуа сходство третичныхъ отложеній Волыно-Иодоліи съ 
Италіей не такъ велико, какъ сходство съ отложеніями юго-запада Франціи (Бах, 
Вогёеаих, Тоиітаіпе и др.). Въ палеонтологической работѣ о третичныхъ фаунахъ на¬ 
шей области будетъ случай подробно остановиться на замѣчаніяхъ Деге, теперь же 
слѣдуетъ отмѣтить, что нѣкоторыя поправки, внесенныя (58) Деге въ 1835 году въ 
опредѣленія Анджеіовскаго, также сближали въ его представленіи міоценовую фауну 
Волыно-Иодоліи съ французской (и Вѣнской), выводъ, который послѣдующими изслѣ¬ 
дованіями и былъ закрѣпленъ. 
Современникъ Эйхвальда, Анджеіовскаго и др. вышеупомянутыхъ авторовъ, 
проф. Варшавской Горной Школы (позже завѣд. горн, промыслами) I. С. Ризсіі 
5С ) Р. Безѣаеуз. С^иеЦиез оЪзегѵаііопз зиг Гоиѵга§е йе М. БиЪоіз іпШиІё СопсЬу1іо1о§іе Іоззііе сіи 
ріаіеаи ЛѴоШупі-РойоІіеп. Виіі. 8ос. Огёоі. йе Ггапсе 1832. II, р. 222—226. 
Почти въ дословномъ видѣ статья эта была помѣщена (Ан джеіовскнмъ? съ ссылкою в а его раз¬ 
боръ сочиненія Дюбуа) подъ именемъ: 
5Т ) Р. Безѣауез. ОЪзегѵаІіопз зиг Гоиѵгаде йе М. ВиЪоіз іпіііиіё Сопс1іу1іо1о§іе Іоззііе сіи ріаіеаи 
ЛѴоІІіупі-РосіоІіеп. Виіі. 8ос. сіе Хаіиг. сіе Мозсои. 1834. VII, р. 402—411. 
53 ) Р. БезЬауез. Бёіегтіпаііоп гесіШёе сГипе соііесііоп йе іоззііез ѣегѣіаігез йе Іа Ройоііе Киззе 
епѵоуёе А М. Воиё раг М. 1е ргоѣ Апйггеіо\ѵзкі. Виіі. 8ос. Сгёоі йе Ггапсе. 1835. VI, р. 321—322 
(Збапсе йи 13 ЙиіНеІ 1835). Рефератъ этой статьи въ N. ДаІігЬ. 1. Міп. еіс. 1837, р. 239—241. 
*) В. 8. О. йе Гг. 1831. I. Апп. 8с. паѣ 1831. XXIV, р. 176—184. 
