Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
39 
рупь (р. 592) и дальше, внѣ предѣловъ изучаемаго нами 17-го листа, черезъ Черно- 
козипцы, Каменецъ, долину Днѣстра до Ягорлыка и въ Балту. 
Въ описаніи посѣщенныхъ мѣстъ Б.-де-Марни даетъ надежную и вѣрную кар¬ 
тину ихъ строенія. Многія особенности слагающихъ мѣстность породъ впервые были 
подмѣчены (литотамніевые известняки, напр., указываемые Путемъ до того лишь для 
Польши) и надлежаще объяснены (происхожденіе сложной слоистости); ископаемые орга¬ 
низмы были собраны по горизонтамъ и опредѣлены съ достаточною точностью. Авторъ 
тщательно слѣдилъ за всѣми образованіями—силурійскими, мѣловыми, третичными и 
послѣ-третичными, но третичные слои по преимуществу занимали его вниманіе: они 
подробно описываются имъ, раздѣляются въ каждомъ выходѣ на ярусы съ установле¬ 
ніемъ характерныхъ для нихъ организмовъ и сходства съ соотвѣтствующими слоями 
вѣнскаго бассейна. 
Пребываніе въ Галиціи съ ея богатыми міоценовыми отложеніями, личное зна¬ 
комство съ впервые въ то время установленнымъ раздѣленіемъ этихъ образованій въ 
Вѣнскомъ бассейнѣ, наконецъ, самый поводъ работы—отысканіе соли— все это не¬ 
избѣжно сосредоточило вниманіе Б.-де-Марни на третичныхъ слояхъ и ясно поста¬ 
вило передъ нимъ задачу: примѣнить вѣнское раздѣленіе неогеновыхъ отложеній къ 
Волыно-Подоліи. Рядъ изслѣдователей, каковы Ргеѵозі, РизсЬ, (ГОгЪі^пу, Миг- 
сЬізоп, Эйхвальдъ и Нбгпез, какъ мы видѣли, уже давно указывали на сходство 
между южно-польскими, волыно-подольскими и вѣнскими третичными отложеніями. Съ 
особенною убѣдительностью это сходство было представлено къ тому времени М. Нбгпез, 
который посѣтилъ И1 ) лично, въ цѣляхъ сравненія, южпо-польскія мѣстонахо¬ 
жденія. Въ классическомъ своемъ трудѣ 11И ) М. Нбгиез установилъ, что фауна це- 
ритоваго (сарматскаго) яруса своеобразна, и пришелъ къ заключенію, что она не имѣетъ 
корней въ предшествующей фаунѣ средиземноморскаго яруса; онъ съ положитель¬ 
ностью доказалъ также, что на Волыно-Подоліи встрѣчаются представители обѣихъ 
фаунъ. Большою заслугою Б.-де-Марни явилось осуществленіе и проведеніе вѣнскаго 
раздѣленія неогеновыхъ осадковъ на мѣстахъ ихъ выходовъ въ Волыно-Подоліи. Послѣ 
того, какъ онъ выполнилъ эту основную задачу, Зюссъ могъ приступить къ слѣдую¬ 
щей—къ выясненію причинъ сходства волыно-подольскихъ и вѣнскихъ міоценовыхъ 
отложеній, а позднѣйшіе изслѣдователи могли начать раздѣленіе этихъ слоевъ дальше 
па болѣе мелкія единицы, заняться изученіемъ отношеній между отдѣльными ярусами 
и др. вопросами, значительно оживившими дѣло изслѣдованія нашего міоцена. 
Въ послѣдней главѣ (р. 626 — 645), содержащей общіе выводы, въ числѣ глав¬ 
ныхъ результатовъ изслѣдованія отмѣчается прежде всего раздѣленіе третичныхъ 
ш ) М. Нбгпез. ВегісМ ііЪег еіпе Кеізе пасіі \ѴагзеЬаи ипсі еіпі§е ЬокаІіШеп ѵоп Тегііагіоззіііеп 
іп КиззізсЬ. Роіеп. ДакгЪ. Огеоіод. К. А. 1853, р. 857—858. 
112 ) — Віе іоззііеп Моііизкеп йез Тегііаг-Вескепз ѵоп ЛѴіеп. Ипіѵаіѵеп. АЫі. (теоі. К. А. 
1856, ВсІ. III. Віѵаіѵеп. АЫі. Сгеоі. К. А. 1870. Век IV. 
