Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
41 
Въ совмѣстномъ трудѣ съ нынѣ академикомъ А. П. Карпинскимъ описывается 
строившаяся ж. д. Брестъ-Кіевъ съ вѣтвью' на Радзивилловъ, при чемъ часть дороги 
Брестъ-Ровно описана А. П. Карпинскимъ (главы I—ІУ), а остальная часть съ 
экскурсіей въ Житомиръ и Овручъ—Н. П. Барботъ-де-Марни (главы У—VII). Та¬ 
кимъ образомъ, первая часть труда непосредственно не относится къ нашей области, 
по изложенныя въ ней А. П. Карпинскимъ данныя и соображенія относительно 
условій образованія прѣсноводнаго лёсса, о валунныхъ пескахъ, глинахъ, вообще объ 
исторіи края въ четвертичное время имѣютъ крупное значеніе для изученія также на¬ 
шей области. Въ главѣ V, описывая Радзивилловскую вѣтвь, Б.-де-Марни сообщаетъ 
весьма интересныя данныя о строеніи площади с. Пелчи, гдѣ онъ не отличаетъ, 
однако, верхнихъ сарматскихъ песчаниковъ отъ нижнихъ палеозойскихъ песчаниково¬ 
сланцевыхъ породъ, а также о строеніи мѣстности у м. Почаева, которое онъ опи¬ 
сываетъ съ большою подробностью и поясняетъ двумя рисунками. Глава УІ содер¬ 
житъ описаніе части ж. д. Ровно-Бердичевъ; въ ней сообщаются весьма важныя дан¬ 
ныя о строеніи мѣстности къ югу отъ Ровно, о выемкѣ у ст. Оженинъ съ выходомъ 
пестрыхъ песковъ, приравниваемыхъ авторомъ къ балтскимъ породамъ Волочиской 
вѣтви, а также описываются выходы гранитовъ у Климентовичей, Полоннаго, Чуднова, 
Райки. Наконецъ, въ послѣдней, УН главѣ содержатся немногія интересныя свѣдѣнія 
о площади къ N отъ Житомира, но преимущественно она посвящена мѣстамъ внѣ на¬ 
шего района. 
Таково, въ общихъ чертахъ, участіе этого талантливаго геолога въ изученіи на¬ 
шей области. Въ работахъ Б.-де-Марни были затронуты всѣ образованія, входящія 
въ составъ изучаемой нами области. Въ дальнѣйшемъ характеръ геологическихъ работъ 
объ изучаемой области существенно измѣняется: наступаетъ спеціализація изслѣдо¬ 
ваній, болѣе подробное изученіе отдѣльныхъ сторонъ геологическаго строенія области, 
послѣ того какъ, благодаря трудамъ многихъ изслѣдователей, общая его картина была 
составлена. Работы съемочнаго типа (Миклухи-Маклая, мои) въ счетъ, конечно, не 
идутъ. При спеціализаціи интересовъ авторы находили возможнымъ иногда касаться 
разныхъ сторонъ строенія области, но въ такихъ случаяхъ всегда имѣется все-таки 
предметъ особаго ихъ вниманія. 
Вышеизложенное побуждаетъ измѣнить планъ обозрѣнія послѣдующихъ работъ и 
вести его не только въ хронологическомъ порядкѣ, но и по главнымъ слагаемымъ 
геологическаго состава области (кристаллическія породы, палеозойскія, мѣловыя, тре¬ 
тичныя, послѣтретичныя отложенія, тектоника). 
§ 6. Кристаллическія породы. 
Изслѣдованіями вышеперечисленныхъ авторовъ (особенно Яковицкаго, Эйх- 
вальда, Ѳеофилактова, Анджеіовскаго) были установлены главныя группы кри¬ 
сталлическихъ породъ той части южно-русскаго плато, которая занимаетъ восточную 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 77. 
6 
