48 
В. Д. / Л АСКАРЕ ВЪ. 
послѣдней (153) изъ посвященныхъ нашей области работъ I. А. Морозевичъ изла¬ 
гаетъ описаніе нѣсколькихъ мѣстъ Волыни, а также въ окончательной формѣ свои вы¬ 
воды; полевыя и лабораторныя наблюденія автора приведены на соотвѣтственныхъ мѣ¬ 
стахъ въ описательной части (с. Могильно, Бобрикъ, Турчпнка, Топорище, Андреевъ* 
Житомиръ, Денеши, Фрисарка, Тригорье, Высокая Печь, Чудновъ); въ настоящемъ 
случаѣ слѣдуетъ остановиться на нѣкоторыхъ его общихъ заключеніяхъ. 
I. А. Морозевичъ начинаетъ свою книгу съ конечнаго вывода изслѣдованій, 
съ опредѣленія того, что представляетъ собою южно-русское кристаллическое плато 
и какова его роль въ геологическихъ судьбахъ области. Для него „южно- русское 
гранито-гнейсовое плато есть глыба первичной земной коры (Егзіаггип^кгизіе Рота), 
измѣненная отчасти механически и химически", „но сохранившая въ общемъ свое 
нормальное положеніе" (153, р. 8 и 4). Какъ уже было отмѣчено мною (174), 
взглядъ Морозевича составляетъ вторую крайность, противоположную представле¬ 
ніямъ Барботъ-де-Марни объ осадочномъ происхожденіи кристаллическаго плато. 
Основанія для такого взгляда авторъ не приводитъ, если не считать соображенія о 
„чрезвычайной мощности" кристаллическихъ породъ плато и „обширности занимаемой 
ими поверхности" (1. с., р. 4); очевидно эти основанія надо видѣть въ совпаденіи,, 
по мнѣнію автора, свойствъ плато съ представленіями Рота о первичной корѣ 
охлажденія. 
Дальше I. А. Морозевичъ развиваетъ идеи Лагоріо (148) о принадлежности 
дислокацій плато къ Кряжевой полосѣ А. П. Карпинскаго и о зависимости нѣко¬ 
торыхъ особенностей минераловъ въ породахъ плато (деформаціи, образованіе микро¬ 
клина, оптическія аномаліи) отъ натиска Карпатъ на свою переднюю страну, т.-е. на 
плато. Плато, по автору, подвергалось въ различныя геологическія эпохи незначи¬ 
тельнымъ дислокаціямъ, особенно входящимъ въ составъ „Кряжевой полосы Карпин¬ 
скаго"; въ связи съ этими дислокаціями стоятъ „изверженія жильныхъ породъ, про¬ 
рѣзывающихъ во многихъ мѣстахъ кристаллическую площадь" (1. с., р. 9). 
Согласно съ поставленною точкою зрѣнія на южно-русское плато, I. А. Моро¬ 
зевичъ дѣлитъ описываемыя имъ горныя породы (встрѣченныя по пути Овручъ-Жи- 
томиръ-Денеши-Чудновъ) на двѣ группы: 1) первозданныя, плутоническія породы 
(граниты и гнейсы) плато (р. 34—89) и 2) интрузивно-жильныя остальныя породы 
(роговообманковый гранититъ, габбро-гранитъ, габбро-норитовыя породы и связанные 
съ ними пироксеновый діоритъ и волынитъ или, по автору, габбро-норитовый порфи¬ 
ритъ), „вторгнувшіяся въ гранито-гнейсовый покровъ вслѣдствіе дислокаціонныхъ измѣ¬ 
неній плато" (р. 90, 90 —171). 
15и ) I. Могоге\ѵіс 2 . Оріз гткгозкороАУО-реЪго^гайсгпу піекіогусЪ зкаі АѵуЪисІшѵуск УѴоІупзкіск і 
8 гапЦ6\ѵ Таіггапзкіск, Раті^пік ГІ 2 у.]о§гайс 2 пу. 1889, IX, р. 13—40. Т. II—IV. 
163 ) I. Морозевичъ. Къ петрографіи Волыни. Варшав. Уннв. Изв. 1893. № IV—VIII, р. 1—171. 
Таб. I—II п карточка. 
