54 
В. Д. Ласк а ревъ. 
» 
образованія (известняковое включеніе у Липовца, эффузивныя породы у Булаевъ, Ко- 
шарище, Бараши, Степановка и др ), встрѣченныя при изслѣдованіяхъ, упоминаются 
въ описательной части. 
§ 7. Палеозойскія отложенія. 
Въ исторіи изученія палеозойскихъ слоевъ юго-западной Россіи принимались во 
вниманіе преимущественно лишь районы, прилегающіе къ Днѣстру; такъ какъ, однако, 
палеозойскія образованія по Днѣстру и нашей области непосредственно соединены, то 
при разсмотрѣніи литературы по палеозою нашей области необходимо отмѣтить также 
нѣкоторые труды, прямо ее не затрагивающіе. 
Какъ видно изъ предыдущаго, впервые Блёде (74) причислилъ днѣстровскіе „пе¬ 
реходныя" образованія къ силурійской системѣ; было отмѣчено также, что въ сочиненіи 
Блёде имѣется приписка, авторомъ которой является, повидимому, Броннъ, говорящая 
о принадлежности этихъ отложеній скорѣе къ девонской системѣ. 
Въ обширной статьѣ, посвященной сравненію палеозойскихъ слоевъ Западной 
Россіи и Скандинавіи, Э. Эйхвальдъ (48) считаетъ подольскіе слои силурійскими и 
устанавливаетъ рядъ параллелей, которыя вытекали изъ его своеобразныхъ воззрѣній 
на дѣленіе силурійскихъ слоевъ. Въ верхнихъ и нижнихъ силурійскихъ слояхъ Мур- 
чисона онъ видѣлъ лишь фаціи отложеній одного и того же времени; песчаники и 
глинистые сланцы восточной Подоліи онъ сопоставляетъ, поэтому, съ фукоиднымъ песча¬ 
никомъ Швеціи, а имъ одновременные известняки западной Подоліи считаетъ за ри¬ 
фовое образованіе, соотвѣтствующее верхнему отдѣлу системы. 
Въ Сгеоіо^у оі Киззіа Мурчисонъ подробно разсматриваетъ силурійскія отложенія 
Прибалтійскаго края, сопоставляетъ ихъ съ англійскими и скандинавскими, но о По¬ 
доліи лишь очень кратко замѣчаетъ, что силурійскіе слои развиты также по Днѣстру 
(85. 1, р. 38 — 39). 
Въ русскомъ переводѣ этого сочиненія А. Озерскій сдѣлалъ дополненіе (86, 
р. 196 —199) по Блёде и Эйхвальду (списокъ фауны); здѣсь имъ сообщается (по письму 
къ Мурчисону), что гр. Кейзерлингъ, осматривая въ Вѣнѣ коллекціи съ Днѣстра, 
пришелъ къ заключенію о ихъ предположительно девонскомъ возрастѣ [на основаніи 
нѣкоторыхъ перечисляемыхъ окаменѣлостей и остатковъ рыбъ]. 
Работа К. Малевскаго 15 ) надолго дѣлаетъ мнѣніе о верхне- силурійскомъ возрастѣ 
подольскихъ слоевъ господствующимъ. Этой работѣ предшествовала статья извѣстнаго 
палеонтолога Г. Воетег’а, * *) въ которой эти же образованія Галиціи причисляются 
къ венлокскому и лудловскому ярусамъ верхне-силурійскаго отдѣла. 
175 ) К. Малевскій. О силурійской формаціи Днѣстровскаго бассейна. 1866. Кіев. Уннв. Изв. №4—5, 
р. 1—78, съ табл, (карта распространенія отдѣльныхъ образованіи и профиль). Реф. Н. Барботъ-де-Марни. 
въ Горн. Жури. 1867. II. № 6, р. 509—511. 
*) Г. Коетег. КоШ йЪег йіе зііигізсііе ЗсЬісМеп сіег Бе§еисІ ѵопХаіезіісгуку іп(Іаіісіеп.N. ДаЬгЬ* 
I Міп. еіс. 1862, р. 327. 
