62 
✓ 
В. Д. Л АС К А РЕВЪ. 
Палласъ, Пушъ, Дюбуа и др. обратили вниманіе на то, что среди степей южной 
Россіи залегаютъ гранитно-гнейсовыя породы, какъ будто бы это была горная область. 
Палласъ допускалъ даже, что между южно-русскимъ гранитнымъ плато и ядрами Кар¬ 
патъ и Кавказскихъ горъ существуетъ на глубинѣ соединеніе; Путъ, наоборотъ, отри¬ 
цалъ эту связь. 
К. М. Ѳеофилактовъ (87) представлялъ себѣ южно-русскую гранитную пло¬ 
щадь въ видѣ „эллипсоида", излюбленной авторами того времени формѣ залеганія 
породъ (В. ѵ. ІлІіепЪасЬ приписывалъ эту же форму палеозойскимъ породамъ); 
однако, на составленномъ Ѳеофилактовымъ профилѣ гранитная площадь ограничена 
вверху горизонтальной плоскостью, а съ восточной стороны (со стороны Днѣпра) 
круто падающей плоскостью, т.-е. ей придана авторомъ форма плато, а не „эллип¬ 
соида". Ѳеофилактовъ, Барботъ-де-Марни и др. авторы указали на существованіе 
дислокаціонныхъ проявленій складчатаго и дизъюнктивнаго характера (на гнейсахъ, 
сланцахъ, трещинахъ, жилахъ и даже осадочныхъ породахъ Каневскаго уѣзда и др. 
Академикъ А. П. Карпинскій 196-201 ) сдѣлалъ въ 1883 г. первую попытку свя¬ 
зать данныя о дислокаціяхъ на югѣ Россіи нѣкоторымъ обобщеніемъ (196, р. 444—445). 
Сущность его состоитъ въ томъ, что „нахожденіе осадочныхъ породъ съ нарушен¬ 
нымъ пластованіемъ только въ опредѣленномъ поясѣ, однообразный характеръ такого 
нарушенія и совпаденіе направленія преобладающаго простиранія съ протяженіемъ 
этого пояса или полосы указываютъ на общность причины, произведшей дислокаціи 
породъ въ разсматриваемой части Россіи. За такую причину съ большою вѣроятностью 
можно признать кряжеобразовательный процессъ, дѣйствіе котораго въ разныхъ ча¬ 
стяхъ разсматриваемой полосы проявилось въ различной степени и не вполнѣ въ оди¬ 
наковое время. Мѣстами, какъ было упомянуто, подъ вліяніемъ процесса возвикли 
горные кряжи, мѣстами произошло лишь незначительное нарушеніе пластованія; мѣ¬ 
стами, наконецъ, результаты дѣйствія этого процесса вовсе еще не были нами подмѣ¬ 
чены. Въ нѣкоторыхъ частяхъ полосы всякіе слѣды дѣйствія процесса прекратились 
до отложенія мѣловыхъ слоевъ; въ другихъ частяхъ оно продолжалось почти до на¬ 
ступленія неогеноваго періода" (196, р. 448). 
196 ) А. Карпинскій. Замѣчанія о характерѣ дислокацій въ южной полосѣ Европ. Россіи. Горн. 
Журн. 1383 НЕ р. 434-445, съ I табл. 
19Г ) — Очеркъ физ.-геогр. условій Европ. Россіи въ минувшіе геологпч. періоды. Заи. И. 
Акад. Наукъ. ИУ прилож. № 8. 
198 ) А. Кагріпзку. НеЪегзісЩ 4ег рііуз.—§ео§г. УеткаШиззе 4ез Еигор. Кизз1ап4з \ѵаЬгеп4 4. ѵег- 
Йоз. §ео1о§. Регіосіеп. Вейг. г. Кеппіп. 4. Кизз. Кеісііез. 1888. В4. ІУ, р. 145—188, 1 Таѣ т. 12 Каіѣеп. 
19Э ) А. Карпинскій. Общій характеръ колебаній земной коры вч, предѣлахъ Европ. Россіи. Изв. 
И. Ак. Наукъ. 1894, № 1, р. 1—19. 
20 °) А. Кагріпзку. 8иг Іез тоиѵетепіз 4е Гёсогсе іеггезіге 4апз Іа Киззіе 4’Еигоре. Апп. 4е 
Оёо§г. 1896, і. V, р. 179—192. 
201 ) А. Карпинскій. О результатахъ нѣкоторыхъ буровыхъ работъ въ бассейнѣ Припяти. Изв. И. 
Акад. Наукъ. 1907, № 9, р. 243—246. 
