Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 65 
Заводовка), ограничивающая горстъ съ 8\Ѵ стороны. 2) Черновцы-Перковцы, соста¬ 
вляющая границу съ 80 и 3) Ковалевка-Смыковцы— съ ШѴ. 
Изъ этихъ трехъ ограничительныхъ тектоническихъ линій для насъ особенно инте- 
ресной является послѣдняя, линія Ковалевка-Смыковцы. По мнѣнію автора, она имѣетъ 
также флексурно-сбросовое строеніе и, направляясь на N0, должна разсѣкать на да¬ 
лекомъ протяженіи Русскую Плиту; продолженіе ея авторъ видѣлъ въ крайнихъ за¬ 
падныхъ выходахъ кристаллическихъ породъ Волынской губерніи. Вмѣстѣ съ этою линіею 
должна входить въ наши предѣлы также сопровождающая ее сѣверно-галиційско-во- 
лынская сбросовая впадина. Однако, факты не согласуются съ этимъ построеніемъ 
автора, на что мною уже было указано (174) и къ чему я возвращусь въ четвертой 
части книги. Можно полагать, что линія Ковалевка-Смыковцы, входя въ нашу область, 
изгибается и постепенно измѣняетъ свое простираніе изъ N0 на ЮѴ. 
Изъ другихъ заключеній МС Теіззеуге для насъ особенно интереснымъ пред¬ 
ставляется его мнѣніе объ образованіи послѣ отступанія нижне-сарматскаго моря по¬ 
логой радіальной (по отношенію къ Карпатамъ) антиклинали съ N0 направленіемъ, 
названной имъ Гологоры-Кременецкой. Въ послѣ-сарматскій континентальный періодъ 
сѣверо-западное крыло этой антиклинали опустилось, юго-восточное же осталось стоять 
и образуетъ существующія понынѣ возвышенности, названныя авторомъ Гологоры-Кре- 
менецкими; вдоль гребня этихъ возвышенностей, между Камула и Гологорами, по автору, 
хорошо видна флексура, служащая памятникомъ опусканія сѣверной части. Слѣдуетъ 
замѣтить, однако, что тѣ нарушенія, которыя авторъ считаетъ флексурой (падающіе 
на міоценовые песчаники), по мнѣнію другихъ авторовъ (Тіеіге, Ьошпіскі) 
имѣютъ совершенно другое происхожденіе (обвалы въ результатѣ выноса подстилаю¬ 
щихъ песковъ). Вообще, существованіе этой антиклинали является далеко еще не обо¬ 
снованнымъ. Въ послѣднее время О. 8то1епзкі допускаетъ, что вдоль Гологоры-Кре- 
менецкпхъ высотъ въ новое постъ-пліоценовое время произошло слабое поднятіе, на¬ 
рушившее лишь стокъ водъ, но не измѣнившее самаго обрыва горъ, который былъ 
выработанъ раньше эрозіоннымъ путемъ (см. третью часть). 
Въ 1905 —1906 г. мною были опубликованы (172 : —174) нѣкоторые факты и 
соображенія относительно тектоники какъ изучаемой нами области, такъ и всей за¬ 
падной, правобережной части южно-русской кристаллической площади. Нѣкоторыя изъ 
этихъ соображеній приводятся въ четвертой части настоящей работы. 
Въ 1909 г. появился послѣдній томъ классическаго труда Е. Зиезз’а (202, Т. 
III, Н. 2), въ которомъ онъ въ значительной части принимаетъ вышеупомянутыя со¬ 
ображенія о тектоникѣ южно-русскаго плато (Е. 8ие88 называетъ западную правобе¬ 
режную его часть Подольскимъ, а лѣвобережную восточную—Азовскимъ горстомъ, при¬ 
давая распространительное пониманіе этимъ терминамъ; мнѣ кажется, что съ такимъ 
обозначеніемъ надлежитъ согласиться, такъ какъ въ болѣе узкомъ, первоначально при¬ 
данномъ авторами смыслѣ, эти термины утеряли значеніе). Е. 8иезз придаетъ въ этой 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 77. 
9 
