68 
В. Д. Лас каре въ. 
точно опредѣленномъ палеонтологическомъ матеріалѣ; много вниманія онъ удѣляетъ 
также петрографическому составу мѣловыхъ отложеній. Преждевременная смерть этого 
талантливаго геолога прервала его работы не доведенными до желательнаго окончанія. 
Многіе изъ вопросовъ (о раздѣленіи сеноманскихъ слоевъ на горизонты, о параллели- 
заціи песчаныхъ сѣверныхъ и южныхъ мергельныхъ фацій сеномана, болѣе полное 
расчлененіе туронско-сенонской мергельно-мѣловой свиты, описаніе фаунъ и др.) лишь 
намѣчены имъ и ждутъ своихъ продолжателей. 
Въ 1898 г. проф. П. Я. Армашевскій (125) указалъ на нахожденіе сеноман¬ 
скихъ слоевъ также къ сѣверу отъ водораздѣла Бугъ-Днѣстръ въ видѣ песчаниковъ 
съ Ех. сопка въ окр. г. Острога. 
При изслѣдованіяхъ въ области 17 листа я имѣлъ возможность (165) дополнить 
списокъ формъ изъ мѣла и мергелей нѣкоторыми губками, найденными въ Кременец- 
комъ уѣздѣ. Въ 1898 г. мною были обнаружены (166) роговики (сеноманъ) на 
р. Хоморѣ (бл. м. Лабунь, м. Грицевъ). Въ 1904 г. я встрѣтилъ (172) сеноманскіе 
слои во многихъ мѣстахъ Изяславскаго, Острожскаго и Ровенскаго уѣздовъ. 
Въ заключеніе нельзя не упомянуть, что въ послѣднее время наши свѣдѣнія о 
мѣловыхъ отложеніяхъ края пополнились цѣнными работами галиційскихъ геологовъ. 
Благодаря трудамъ ЛѴізпіо^зкі, Ра\ѵ1о\ѵ8кі и особенно Во^аіа и Хотсак, въ 
сосѣднихъ мѣстахъ Галиціи удалось нѣсколько разобраться въ наиболѣе трудномъ во¬ 
просѣ о возрастѣ туронско-сенонскихъ мѣла и мергелей. 
§ 10. Третичныя отложенія. 
Работы Н. II. Барботъ-де-Марни привели свѣдѣнія о неогеновыхъ отложеніяхъ 
нашей области въ такую стройную систему, что надолго дѣлали излишнимъ ихъ пере- 
изслѣдованіе; вниманіе геологовъ сосредоточивается вначалѣ на изученіи ниже-третич- 
ныхъ слоевъ; только послѣ того, какъ работа въ сосѣднихъ областяхъ привела къ но¬ 
вымъ точкамъ зрѣнія (напр., въ вопросѣ о раздѣленіи сарматскихъ слоевъ), изслѣдо¬ 
ваніе вновь переносится на неогеновыя отложенія. 
Въ 70-хъ годахъ К. М. Ѳеофилактовъ (88, 89) указалъ на нахожденіе нижне¬ 
третичныхъ песчаниковъ безъ окаменѣлостей въ Бердичевѣ и близъ Липовца, и обна¬ 
ружилъ въ ближайшемъ сосѣдствѣ съ нашей областью въ с. с. Зубровкѣ и Тесновкѣ 
(на р. Свинолужкѣ Радомысл. уѣзда) слои съ фауною Кіевской спондиловоп глине. 
Въ 1884 г. проф. И. Шмальгаузенъ 213 ) описалъ довольно обильную флору 
(18 формъ) изъ песчаниковъ с. Могильное Овруч. у., доставленныхъ ему проф. Ар- 
213 ) И. Шмальгаузенъ. Матеріалы къ третичной флорѣ юго-западной Россіи. Зап. Кіев. Общ. Ест. 
1884, т. VII, вып. 2, р. 289-432. Табл. І-ХІѴ. 
214 ) I. Зсіітаіііаизеп. Веіігаде гиг Тегілаг-ЕІога ЗМЛѴезМІиззІаінІз. Ра1аопіо1о§. АЪЬ. 1і. ѵ. Батез 
и. Каузег. 1884. Вй. I. Ней. 4, р. 285-335. Таі XXVIII—ХЫ. 
