Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
69 
машевскимъ; онъ отнесъ эти песчаники къ олигоцену, не предрѣшая вопроса о ярусѣ 
(см. № 552 описат. части). Въ этомъ же сочиненіи авторъ описалъ древесину Сиргез- 
зіопохуіоп зедиоіапит Мегск. изъ буроугольныхъ отложеній Кременца и с. Залѣсцевъ. 
М. Н. Миклуха-Маклай (144, р. 78—83) нашелъ нѣсколько новыхъ мѣсто¬ 
нахожденій песчаниковъ съ тою же флорою въ Житомирскомъ уѣздѣ (Волянщина, 
Рыжины, Ушомиръ);' онъ даетъ подробное петрографическое описаніе этихъ песчани¬ 
ковъ и видитъ въ нихъ прибрежныя образованія въ заливахъ олигоценоваго моря, глу¬ 
боко вдававшихся съ востока въ область архейской суши. Въ то же время авторъ от¬ 
крытіемъ сарматскихъ слоевъ по р. Случу (с. Выгнанка, Пединка) значительно про¬ 
двинулъ къ востоку границу ихъ распространенія. 
Въ 1889 г. П. Я. Армашевскій (123) указалъ на присутствіе въ Овручскомъ 
уѣздѣ палеогеновыхъ кремнистыхъ и кремнисто-глинистыхъ песчаниковъ, заключающихъ 
иногда растительные остатки. 
Затѣмъ проф. Тарасенко (156) указалъ нѣсколько новыхъ мѣстонахожденій тѣхъ же 
песчаниковъ въ болѣе южныхъ и восточныхъ частяхъ Житомирскаго уѣзда (Черниховъ, 
Селецъ, Слободка), а мною они обнаружены (173) въ с. Кошарище близъ Коростышева. 
Въ самое послѣднее время А. Н. Криштофовичъ 215 ) опубликовалъ результаты 
изученія коллекціи растительныхъ остатковъ, собранной мною въ песчаникахъ с. с. 
Могильнаго и Волянщины (см. № 552—563 опис. части). Авторъ дополнительно об¬ 
наружилъ рядъ формъ и подкрѣпляетъ мнѣніе о принадлежности флоры этихъ пес¬ 
чаниковъ къ аквитанскому вѣку; „нахожденіе тутъ болѣе молодыхъ формъ, говоритъ 
авторъ (р. 41), указываетъ на отсутствіе въ ней (т. е. во флорѣ) болѣе древнихъ тен¬ 
денцій, а положеніе ихъ въ болѣе дервнемъ ярусѣ, чѣмъ въ Зап. Европѣ, объясняется 
болѣе высокой широтою". 
Отношеніе песчаниковъ съ растительными остатками къ морскимъ отложеніямъ 
с. Зубровки и Тесновки близъ Коростышева трудно опредѣлить. П. А. Тутковскій 
указалъ * *) на нахожденіе въ спондиловыхъ песчаникахъ с. Стрижавки также расти¬ 
тельныхъ остатковъ, сходныхъ, по опредѣленію проф. И. Шмальгаузена, съ тако¬ 
выми кварцевыхъ песчаниковъ с. Могильнаго. Обстоятельство это могло бы сближать 
обѣ категоріи палеогеновыхъ образованій, если бы растительные остатки Стрижавки 
были лучшей сохранности и въ большемъ числѣ видовъ. 
Неопредѣленность рѣшенія, при современныхъ данныхъ, сказывается и въ трудѣ 
Н. А. Соколова 216 ) (р. 58 — 59); на основаніи залеганія кварцевыхъ песчаниковъ съ 
215 ) А. Криштофовпчъ. О растительныхъ остаткахъ третичныхъ песчаниковъ Волынской губерніи 
Зап. И. Спб. Минер. Общ. 1911, часть ХЬѴІІІ, вып. 1, р. 21—47, съ 3 табл. 
21С ) Н. А. Соколовъ. Ншкнетретичоыя отложенія южной Россіи. Труды Геологич. Ком. 1893, т. IX, 
№ 2, р. 58-59, 73. 
217 ) — Слои съ Ѵепиз копкепзіз (средиземноморскія отложенія) на р. Конкѣ. Труды Гео¬ 
логич. Ком. 1899, т. IX, № 5, р. 1+55, съ ІУ табл, и карт. 
*) П. А. Тутковскій. Отчетъ о геолог, экскурсіяхъ 1884 г. Зап. Кіев. Общ. Ест. 1886, т. VIII 
вып. 1, р. ХХХУІІІ, съ нримѣч. 
