70 
В. Д. Ласкаревъ. 
растительными остатками, отношенія къ глинамъ, ихъ флоры побудили автора видѣть 
въ нихъ представителя береговой фаціи „харьковскаго" яруса (нижняго, отчасти средняго 
олигоцена), а въ отложеніяхъ Зубровки и Тесновки слои верхняго эоцена („кіевскаго 
яруса") (216, р. 173). 
Въ 1900 г. В. И. Лучицкій (115 а ) описалъ строеніе нижнесарматскихъ пес¬ 
чаниковъ с. Пелчи Дубенскаго уѣзда, сопоставляемыхъ имъ на основаніи петрографи¬ 
ческихъ признаковъ съ нѣкоторыми песчаниками полтавскаго яруса. 
Свѣдѣнія о неогеновыхъ отложеніяхъ Волыно-Подоліи оставались безъ пополненія 
послѣ работъ Барботъ-де-Марви въ теченіи почти 30 лѣтъ. Въ это время неоге¬ 
новыя образованія подвергаются усиленному изученію въ сосѣднихъ областяхъ: въ Га¬ 
лиціи СѴѴоН'. 81иг, ОІ8яе\ѵзкі, НіІЬег, Ші1і$, Ьотпіскі, Шесігшебгкі, Теіз- 
зеуге и др.), Бессарабіи (Синцовъ), а также Новороссіи (Андрусовъ, Соколовъ). 
Вниманіе изслѣдователей въ сосѣдней Галиціи было обращено преимущественно на 
средиземноморскіе слои, столь богато тамъ представленные; наоборотъ, сарматскія от¬ 
ложенія, занимающія въ Галиціи неширокую пограничную полосу, оставались мало 
затронутыми. Нѣкоторые изъ выводовъ, касающихся галиційскихъ средиземноморскихъ 
слоевъ, будутъ приведены въ четвертой части книги, здѣсь слѣдуетъ лишь отмѣтить, 
что изслѣдованія этихъ слоевъ въ Галиціи освѣтили намъ ихъ составъ, фауну, рас¬ 
пространеніе, но имъ не удалось, какъ и въ другихъ мѣстахъ, установить общее для 
всей площади Галиціи раздѣленіе средиземноморской свиты слоевъ на горизонты. Из¬ 
слѣдованія нроф. И. Ѳ. Синцова въ Бессарабіи доставили свѣдѣнія о составѣ пре¬ 
имущественно сарматскихъ и болѣе юныхъ отложеній и привели къ раздѣленію пер¬ 
выхъ вначалѣ (1882) на три, а позже (1897) па два горизонта; дѣленіе это, послѣ 
долгаго бездѣйствія, въ концѣ 90-хъ годовъ получило широкое и плодотворное при¬ 
мѣненіе, а также нѣкоторыя измѣненія. Изслѣдованія проф. Н. И. Андр усова и 
Н. А. Соколова, въ сферѣ интересующихъ насъ неогеновыхъ отложеній, привели 
прежде всего, къ установленію горизонтовъ, посредствующихъ между средиземномор¬ 
скими и сарматскими слоями (спаніодонтовые слои, слои Копки), а также доставили 
много весьма важныхъ данныхъ о распространеніи этихъ отложеній, ихъ фаунахъ и 
др. особенностяхъ. 
Изслѣдованіе неогеновыхъ отложеній нашей области возобновляется работами 
И. А. Тутковскаго (127, 128, 130, 131), если не считатъ нѣкоторыхъ данныхъ 
въ работѣ Е. Бипікохѵзкі (206) о южной Подоліи. Въ первой изъ перечисленныхъ 
работъ И. А. Тутковскій изслѣдовалъ микрофауну изъ средиземноморскихъ песковъ 
Ст. Почаева, которая дала ему возможность сопоставить эти слои съ верхнимъ отдѣ¬ 
ломъ Лейтовскаго известняка Вѣнскаго бассейна. Изучивъ доставленныя мною фора- 
миниферы изъ нижнесарматскаго песка (горизонта съ Мигех тЫаѵаіиз с. Залѣсцевъ), 
И. А. Тутковскій (130) отмѣчаетъ ея особенности, состоящія въ преобладаніи ми- 
ліолидъ и полистомелидъ и въ бѣдности текстуляріями и роталинами, характерными 
