Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
71 
для средиземноморскихъ слоевъ; этими чертами нижнесарматская микрофауна с. За- 
лѣщевъ напоминаетъ таковую (б. м. среднесарматскую) Подоліи, изученную авторомъ 
раньше (128). 
Одновременно П. Н. Кузнецкій 21ь ) опубликовалъ нѣкоторыя дополнительныя 
формы изъ средиземноморскихъ слоевъ Волыни. 
Около того же времени А. О. Михальскій 219-220 ) занялся изученіемъ толтроваго 
кряжа въ Подоліи. Работы автора, хотя и не относятся непосредственно къ нашей 
области, являются настолько важными для пониманія ея толтровыхъ образованій, что 
слѣдуетъ остановиться на нихъ нѣсколько дольше. 
А. О. Михальскій доказалъ своими работами, что толтры представляютъ не 
мшанковые рифы и атоллы сарматскаго времени, какъ это полагалъ Барботъ-де-Марни, 
а настоящіе коралловые береговые рифы средиземноморской эпохи, на которыхъ затѣмъ 
въ слѣдующую сарматскую эпоху серпули и мшанки произвели свои рифовидныя над¬ 
стройки. Такимъ образомъ, толтры представляютъ сложное образованіе — рифы двухъ 
эпохъ и обязаны жизнедѣятельности разныхъ организмовъ (намекъ на это положеніе 
можно усматривать у Анджеіовскаго^ 29). Въ средиземноморскую эпоху толтровые рифы 
сопровождали восточный берегъ Галиційскаго моря, въ сарматскую же, послѣ перемѣ¬ 
щенія береговыхъ границъ къ востоку, протягивались уже вдоль западнаго побережья. 
Авторъ съ большою подробностью прослѣживаетъ положеніе болѣе крутого, обращен¬ 
наго къ открытому морю, склона, облекающее напластованіе рифовыхъ обломочныхъ 
отложеній у подножья рифа, отвѣтвленія рифовыхъ построекъ, отношенія къ окружа¬ 
ющимъ осадочнымъ образованіямъ и т. д. Въ Бессарабіи и южной Подоліи толтровый 
кряжъ не выступаетъ въ современномъ рельефѣ, что, по автору, объясняется погре¬ 
беніемъ рифовыхъ построекъ слоистыми осадочными породами. 
Изъ данныхъ, полученныхъ при изученіи Подольскихъ толтръ, А. О. Михальскій 
выводитъ также рядъ заключеній, касающихся жизни и особенностей всего галицій¬ 
скаго міоценоваго залива. Такъ, онъ разъясняетъ ошибочность допущенія надъ-сар- 
матскаго средиземноморскаго яруса и показываетъ, что примѣсь многихъ средиземно- 
морскихъ формъ въ спискахъ сарматской фауны произошла отъ того, что не прини¬ 
малось во вниманіе рифовое прорывающее залеганіе толтровыхъ средиземноморскихъ 
образованій, при которомъ эти послѣднія могутъ занимать болѣе высокій уровень по 
сравненію съ окружающими сарматскими слоями. 
Наблюденіе въ области толтръ дали А. О. Михальскому поводъ утверждать 
также объ отчужденности сарматской и средиземноморской фаунъ въ галиційскомъ за¬ 
ливѣ. Мною уже было отмѣчено (171, р. 23), что контрастъ между фаунами среди- 
318 ) П. Н. Кузнецкій. Предварит, отч. о поѣздкѣ въ Волын. г. Зап. Кіев. Общ. Ест. 1894, т. XIII, 
р. Ѵ-ѴІ. 
21Э ) А. О. Михальскій. Къ вопросу о геология, природѣ подольскихъ толтръ. Изв. Геолог. Ком. 
1895, т. ХІУ, р. 115—193, съ 1 таб. 
22 °) — Мёдоборы (толтры) въ Бессарабіи. Изв. Геолог. Ком. 1902, т. XXI, р. 835—885. 
