74 
В. Д. Л А С К А РЕ В Ъ. 
нижнему горизонту, а всю фауну Дюбуа изъ с. Шушковцевъ — къ верхнему; то обстоя¬ 
тельство, что слои съ окаменѣлостями во второмъ мѣстонахожденіи залегаютъ лишь въ 
верхнихъ горизонтахъ средиземноморской свиты, конечно, не можетъ служить основаніемъ 
для признанія ихъ за геологически болѣе молодыя образованія. Съ нѣкоторыми частно¬ 
стями дѣленія (напр., различеніе болѣе высокихъ горизонтовъ въ с. ПІушковцахъ, 
Залѣсцахъ и др.), которыя основываются на моихъ наблюденіяхъ, я не могу не со¬ 
гласиться, но мнѣ кажется сомнительной возможность примѣненія этого дѣленія въ цѣ¬ 
ломъ и на всю галиційскую область. Впрочемъ, самъ авторъ считаетъ схему своего 
дѣленія „весьма приблизительной и неточной" (222, р. 1 В 6). 
Относительно возраста нашихъ средиземноморскихъ отложеній Г. П. Михайлов¬ 
скій полагаетъ, что они, по всей вѣроятности, моложе даже слоевъ Грунда (222, 
р. 103), мнѣніе, въ которомъ авторъ не расходится со своими предшественниками. 
Бугловскіе слои Г. П. Михайловскій склоненъ признать за эрвиліевую фацію 
самаго нижняго сарматскаго горизонта съ Мигех зиЫаѵаіиз (222, р. 162); послѣд¬ 
нему горизонту, намѣченному еще Дюбуа и выдѣленному мною, авторъ придаетъ боль¬ 
шое значеніе и слишкомъ широкое примѣненіе (222, р. 145, 146 и др.). Причисленіе 
бугловскихъ слоевъ къ нижнему сармату произвольно въ томъ отношеніи, что, во пер¬ 
выхъ, встрѣчающіяся въ бугловскихъ слояхъ средиземноморскія формы до сихъ поръ 
не были находимы въ сарматскихъ слояхъ и, во вторыхъ, особенности нѣкоторыхъ 
бугловскихъ формъ (Масіга , Егѵіііа, Тарез, Бонах), указываютъ на ихъ переходное 
значеніе между соотвѣтствующими средиземноморскими и сарматскими формами. 
Въ 1897 г. мною были опубликованы (164) результаты изученія сарматскихъ 
отложеній въ восточныхъ (Тесовъ, Хрѣновъ, Симоновъ) и въ западныхъ (Креме- 
нецъ, Залѣсцы, Вышгородокъ, Жуковцы) частяхъ Волынской губерніи, предпринятаго 
съ цѣлью примѣненія къ нимъ дѣленія, установленнаго (1882) проф. И. Ѳ. Синцо¬ 
вымъ для Бессарабіи и Херсонской губерніи. На основаніи сопоставленія наблюденій 
въ Волынской губерніи съ наблюденіями, сдѣланными мною годомъ раньше въ Люб¬ 
линской губ. и Бессарабіи, можно было представить схематическую карту распредѣ¬ 
ленія верхнихъ и нижнихъ горизонтовъ сарматскихъ отложеній на площади Галицкаго 
залива и дать краткую фаунистическую ихъ характеристику въ этой области. 
Во время послѣдующихъ моихъ работъ въ области 17-го листа были сдѣланы 
нѣкоторыя дополненія относительно состава ея неогеновыхъ отложеній. На первыхъ же 
порахъ было обнаружено существованіе между средиземноморскими и сарматскими отло¬ 
женіями переходныхъ слоевъ, названныхъ мною Бугловскими (165, 170, 171). За¬ 
тѣмъ было отмѣчено (166, 171), что наиболѣе глубокіе нижне-сарматскіе слои содер¬ 
жатъ примѣсь тѣхъ же формъ средиземнорского типа (Мигех, Ріеигоіота, Жаііса, Со - 
ІитЪеІІа , Биссіпит), которыя давно были извѣстны изъ тѣхъ же слоевъ Вѣнскаго тре¬ 
тичнаго бассейна и считались чуждыми нашей области, хотя, какъ было указано раньше, 
этотъ горизонтъ съ Мигех зиЫаѵаіиз былъ слабо намѣченъ еще Дюбуа (54) для Подоль- 
