Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 77 
Бердичева; къ ст. Ольшанкѣ онѣ стали замѣтно тоньше (около фута) и свѣтлѣе, а 
отъ ст. Печановки къ Полонному, Дубно и Ковелю наступила типичная сѣверная при¬ 
рода, до деталей напоминая мнѣ Полѣсье верховьевъ Днѣпра и Зап. Двины“. Въ 
третьей части книги мною обращается вниманіе на то обстоятельство, что желѣзныя 
дороги Бердичевъ-Ровно, Здолбуново-Радзивилловъ проложены или у самой границы 
лёссовой и полѣсской областей или по низменностямъ, представляющимъ внѣдреніе 
полѣсской области въ лёссовую; этимъ объясняется, почему авторъ приписалъ „сѣ¬ 
верную природу" всей Волыни, между тѣмъ какъ къ западу отъ ж. дороги, на лёс¬ 
совомъ плато развиты черноземы. Для насъ интересно здѣсь замѣчаніе автора о по¬ 
степенной смѣнѣ облика природы при переходѣ съ лёссовой въ полѣсскую область. 
Настоящія ледниковыя моренныя отложенія долгое время оставались неизвѣст¬ 
ными въ нашей области, хотя ихъ присутствіе было обнаружено по сосѣдству (въ 
Радомысл. у). Указаніе Е. Бишко\У81п (206, р. 43—44 и 63) о томъ, что въ окр. 
г. Проскурова развиты моренныя глины съ сѣверными валунами, и что глины эти 
представляютъ собою отложенія вдававшагося по р. Бугу языка „нѣмецко-сарматскаго" 
ледника, покоится на какомъ то недоразумѣпіи и не соотвѣтствуетъ дѣйствительности 
(см. мои замѣчанія въ 170). 
С. Н. Никитинъ 23 °) допускаетъ, что Дуниковскій принялъ за валуны разру¬ 
шенныя части коренныхъ выходовъ кристаллическихъ породъ (которыхъ, замѣтимъ, въ 
Проскуровѣ не имѣется); онъ считаетъ присутствіе эрратическихъ валуновъ въ Волын¬ 
ской губерніи, кромѣ Овручскаго уѣзда и восточной части до р, Стыря, вообще не 
доказаннымъ (р. 193) и проводитъ южную границу ихъ распространенія внѣ нашей 
области, захватывая, б. м., крайній сѣверо-восточный ея уголъ. 
Такимъ образомъ, преобладающей породою среди поверхностныхъ образованій сѣ¬ 
верной Волыни оказывались пески. А. Фокъ 231 ) опредѣлилъ площади развитія здѣсь 
также сыпучихъ песковъ; особенно сильно они развиты въ Ровенскомъ уѣздѣ, гдѣ ими 
занято 0,43% всей площади уѣзда. 
Существенныя дополненія въ этомъ вопросѣ доставилъ М. Н. Миклуха-Маклай 
(142, 144), который дѣлитъ послѣтретичныя отложенія нашей области на: 1) ледни¬ 
ковыя —валунный суглинокъ и валунный песокъ, занимающіе сѣверо-восточный уголъ 
области; 2) песчано-глинистыя отложенія , покрывающія сѣверную часть Волыни 
и 3) лёссовыя отложенія , свойственныя преимущественно южной Волыни, но встрѣ¬ 
чающіяся островами и среди сѣверной части. „Въ какомъ отношеніи находятся эти 
отложенія между собою, я не могъ, говоритъ авторъ (144, р. 85), опредѣлить, такъ 
какъ ни въ одномъ обнажевіи эти отложенія не встрѣчаются вмѣстѣ". 
Валунный суглинокъ авторъ наблюдалъ лишь около ст. Фассовой Житомир, у.; 
230 ) С. Н. Никитинъ. Предѣлы распространенія ледниковыхъ слѣдовъ въ центр. Россіи и на Уралѣ 
Изв. Геолог. Ком. 1885, т. IV, р. 185—222, съ 1 картою. 
аз ') А. Фокъ. Количество сыпучихъ песковъ въ Еврои. Россіи. Лѣсной Журн. 1893, вып. 5,р. 743—750. 
