78 
В. Д. Л АС КАРЕВЪ. 
среди его валуновъ встрѣчаются валуны „окварцованнаго“ известняка, весьма сход¬ 
наго съ верхне-каменноугольнымъ известнякомъ Калужской губерніи. Валунный пе¬ 
сокъ развитъ по р. Иршѣ отъ д. Рыжины и по р. Ужу; въ послѣднемъ мѣстѣ въ немъ 
много валуновъ окварцованнаго известняка; по р. Иршѣ преобладаютъ кремни и мѣ¬ 
ловыя окаменѣлости, родину которыхъ авторъ видитъ въ Черниговской губерніи. Гра¬ 
ницу распространеніи эрратическихъ валуновъ авторъ проводитъ на картѣ отъ с. Бѣлка 
на р. Ужъ къ В\Ѵ отъ с. Краевщины, N0 отъ м. Горошки и с. Андреева. 
Авторъ сообщаетъ чрезвычайно интересныя данныя о составѣ несчано-глинистыхъ 
отложеній обширной сѣверной части Волыни, которыя онъ получилъ при развѣдоч¬ 
ныхъ буровыхъ работахъ. Оказывается, что эта категорія осадковъ состоитъ изъ пе¬ 
сковъ и разнообразныхъ глинъ, которые покрываются болѣе молодыми песками и си¬ 
ними вязкими глинами съ скопленіями современныхъ раковинъ. 
Относительно лёсса нашей области М. Миклуха-Маклай даетъ слѣдующія инте¬ 
ресныя свѣдѣнія. Въ нижнихъ своихъ горизонтахъ лёссъ почти повсемѣстно перехо¬ 
дитъ въ такого же цвѣта песокъ, который иногда образуетъ пропластки внутри толщи 
лёсса. Подъ песками изрѣдка залегаетъ синяя глина (невидимому, прѣсноводный лёссъ), 
связанная иногда съ песками переходами, иногда даже рѣзко отдѣляющаяся отъ нихъ. 
Авторъ различаетъ, кромѣ типической, еще грубую разность лёсса и бурый лёссъ съ 
гумусомъ. Слоистость лёсса (между деревней Кобылья и Сторожевъ по р. Корчику), 
стоитъ въ обратно пропорціональномъ отношеніи къ количеству извести въ немъ. Лёссъ 
залегаетъ въ южной части губерніи, по мнѣнію автора, сплошнымъ покровомъ, хотя 
доказательствъ этому не имѣется вслѣдствіе отсутствія обнаженій на междурѣчныхъ 
пространствахъ. 
М. Миклуха-Маклай нанесъ на своей картѣ довольно тщательно въ предѣлахъ 
Житомирскаго и Новоградъ-Волынскаго уѣздовъ границу между областями развитія 
лёсса и песчано-глинистыхъ отложеній и отмѣтилъ лёссовые острова среди послѣднихъ. 
Контрастъ между этими двумя областями въ почвенномъ и ботаническомъ отно¬ 
шеніяхъ и рѣзкость границъ между ними подчеркиваетъ проф. Г. И. Танфильевъ 232 ) 
(см. третью часть книги). 
Мои изслѣдованія (165, 166, 169, 170, 172, 173) нѣсколько пополнили свѣ¬ 
дѣнія о составѣ послѣтретичныхъ отложеній нашей области; перечень этихъ послѣд¬ 
нихъ приводится въ четвертой части книги. 
Весьма много сдѣлалъ для изученія послѣтретичныхъ отложеній болѣе сѣверныхъ 
частей Волыни П. А. Тутковскій, работы котораго доставляютъ намъ вмѣстѣ съ 
тѣмъ удачное объясненіе происхожденія лёсса и нѣкоторыхъ другихъ изъ этихъ обра- 
232 ) Г. И. Танфильевъ. Геоботанпческое описаніе Полѣсья. Приложеніе къ очерку работъ Зап. 
Экспед. по осушенію болотъ Спб. 1899, р. 133—216, р. 153—165, 178. 
233 ) — Физико-географическія области Европ. Россіи. Спб. 1897, съ 2 картами, р. 1—30+3 
(Изъ Тр. И. Вольно-Экон. Общ.). 
