80 
В. Д. Л АСКАРЕ ВЪ. 
Въ соотвѣтствіи съ измѣненіемъ условій отложенія одного и того же лёссоваго 
матеріала, Н. I. Криштафовичъ проводитъ слѣдующее раздѣленіе обоихъ подъяру¬ 
совъ лёсса: 
А. Субъаэральнын подъ¬ 
ярусъ (Верхній лёссъ). 
Б. Озернорѣчной подъ 
ярусъ (Нижній лёссъ). 
( высотный. 
а. Субъаэр. типпч. ( равнинный. 
I пологихъ склоновъ. 
б. интерсубъаэр. гумусовый (котловинный). 
в. субъаэр. горный (крутыхъ склоновъ). 
г. субъаэр.—рѣчной равнинный. 
д. субъаэр.—рѣчной горный. 
е. аллюв.--гумусовый. 
ж. аллюв.—рѣчной (террассовын) равнинный, 
з. аллюв.—рѣчной (террасовый) горный. 
і. аллюв.—озерный. 
. к. аллюв.—болотный. 
Нижній подъярусъ богатъ остатками млекопитающихъ (мамонта, носорога), въ то 
время какъ верхній лишенъ ихъ или содержитъ въ небольшомъ числѣ. Къ нижнему же 
подъярусу, по автору, относятся случаи озериаго, рѣчнаго и т. п. лёссовъ, содержащихъ 
остатки водныхъ обитателей того времени. 
Время образованія лёсса авторъ относитъ къ второй половинѣ гельвеційско-неудек- 
ской межледниковой эпохи и первой половинѣ эпохи 3-го оледенѣнія (польско-меклен¬ 
бургской) и ставитъ въ связь съ процессомъ надвиганія ледника; имъ указываются 
„лёссы", соотвѣтствующіе времени надвиганія также саксонскаго великаго ледника, зале¬ 
гающіе подъ мореной этого послѣдняго, но совершенно не похожіе на типическій лёссъ, 
вслѣдствіе различія матеріала для эоловой денудаціи и отложенія (для типическаго 
лёсса матеріаломъ послужили моренныя отложенія великаго ледника, для доледниковыхъ 
„лёссовъ" различныя коренныя образованія). 
Первое положеніе Н. I. Криштафовича о залеганіи въ основаніи лёсса песчано¬ 
слоистыхъ образованій соотвѣтствуетъ дѣйствительности (по крайней мѣрѣ для разрѣзовъ 
лёсса въ долинахъ); объясненіе же образованія этого нижняго подъяруса приложимо 
лишь къ небольшому числу мѣстъ (къ случаямъ рѣчного, озернаго лёсса), и должно 
быть замѣнено другимъ. Въ этомъ отношеніи мнѣ кажутся весьма полезными сообра¬ 
женія объ „эоловомъ отмучиваніи", выдвинутыя П. А. Тутковскимъ (137, р. 108—130, 
особенно р. 119) и удачно развитыя въ послѣднее время проф. А. И. Набокихъ 28э ). 
Послѣдній, поставивъ вопросъ о существованіи и опредѣленіи южной границы лёссоваго 
покрова въ Россіи, указалъ на основаніи многихъ анализовъ, что 1) песчанистость лёсса 
убываетъ по направленію къ южной границѣ (донскіе, саратовскіе и екатеринославскіе 
лёссовидные грунты содержатъ кремнекислоты всего около 65%, таврическіе, херсонскіе 
и бессарабскіе около 67—70%, тогда какъ лёссы Курской, Полтавской, Подольской и 
. 235 ) А. И. Набокихъ. Составъ н происхожденіе разлнчвыхъ горизонтовъ нѣкоторыхъ южно-рус- 
скнхъ почвъ н грунтовъ. Распредѣленіе кремне-кислоты. Селъск. Хоз. н Лѣсов. 1911, № 2, р. 227—243. 
