Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 81 
Кіевской губерній всегда содержатъ 72—75%, а Васильковскіе и черниговскіе лёссы 
приближаются уже къ песчанымъ разностямъ, заключая свыше 80% кремнекислоты, 
и 2) что нижній песчаный горизонтъ хотя и наблюдается у южной граиицы, но вы¬ 
раженъ слабѣе, чѣмъ у сѣверной. 
Что касается второго положенія Н. I. Криштафовича о необходимости различать 
12 категорій лёсса, „созданныхъ однимъ и тѣмъ же субъаэральнымъ матеріаломъ, но 
при различныхъ мѣстныхъ физикогеографическихъ, гидрологическихъ, органическихъ и 
другихъ условіяхъ его отложенія" (р. 184), то здѣсь онъ, по существу, превращаетъ 
петрографическое понятіе о лёссѣ въ стратиграфическій терминъ, обозначающій всѣ 
вообще отложенія нѣкотораго геологическаго момента. 
Въ самомъ дѣлѣ авторъ относитъ грубозернистые пески съ галькою къ равнинному 
субъаэрально-рѣчному лёссу лишь потому, что въ моментъ ихъ образованія къ нимъ 
присоединилась мучиистая примѣсь „эоловаго матеріала"; такъ какъ однако эоловая 
пыль примѣшивалась ко всѣмъ осадкамъ, возникавшимъ въ моментъ ея выпаденія, то 
всѣ отложенія этой лёссовой эпохи должны быть названы лёссомъ. Подобное отсту¬ 
пленіе было сдѣлано и другими авторами, назвавшими нѣкоторыя породы озернымъ и 
рѣчнымъ лёссомъ, но это было сдѣлано для тѣхъ лишь случаевъ, гдѣ эоловый мате¬ 
ріалъ по преимуществу слагаетъ породу, и гдѣ эти породы не переставали походить по 
внѣшнему виду на типичный лёссъ. 
Относительно времени образованія лёсса расхожденіе взглядовъ автора и П. А. Тут- 
ковскаго мнѣ кажется не настолько крупнымъ, чтобы на немъ долго останавливаться. 
То обстоятельство, что въ Люблинской губерніи въ основаніи лёсса имѣются отложенія 
гельвеційско-неудекской эпохи можетъ имѣть мѣстное значеніе, иначе объяснено, чѣмъ 
это дѣлаетъ авторъ, и не иротиворѣчитъ допущенію объ образованіи лёсса въ боль¬ 
шинствѣ другихъ мѣстъ въ періодъ отступанія саксонскаго ледника, т. е. въ періодъ 
времени съ конца саксонской и начала гельвеційско-неудекской эпохи. Слѣдуетъ замѣтить, 
что съ точки зрѣнія гипотезы П. А. Тутковскаго мы должны допускать возможность 
двукратнаго образованія лёссовъ въ Россіи: въ періодъ, совпадающій съ отступаніемъ 
саксонскаго ледника, когда сложилась главная масса лёссоваго покрова Южной Россіи, и 
въ періодъ, соотвѣтствующій отступанію польско-мекленбургскаго ледника; возможно, 
что съ послѣднимъ связано образованіе нѣкоторыхъ лёссовъ Польши, Люблинской, 
Подольской и Волынской губерніи. 
П. А. Тутковскій, развивая свои соображенія о времени и способѣ образованія 
лёсса, подчеркиваетъ, что области „навѣванія", гдѣ откладывались лёссы (въ степной 
полосѣ къ югу отъ тундровой зоны у краевъ ледника), должна была соотвѣтствовать 
область развѣваиія, откуда выносился лёссовый матеріалъ. Такую область послѣ¬ 
ледниковыхъ пустынь онъ и прослѣдилъ вдоль всего южнаго края великаго ледника 
въ Европѣ, Америкѣ и вдоль краевъ отдѣльныхъ центровъ оледѣненія. Онъ подробно 
останавливается (137, р. 201 — 291) на памятникахъ, признакахъ существованія 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 77. 
11 
