Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17. 
87 
ваются авторомъ для слѣдующихъ мѣстъ: Соколова Гора, Житомиръ, Вересы, Горогаки, 
Крапивно, Пулинъ, Новая Чарторія, Привитовъ, Новоградъ-Волынскъ, Голубное, Бе- 
резно, Ровно, Вербенъ, Липибоки, Ярославичи, Теслуговъ, Верба, Малая Мильча, На- 
горяне, Тараканово, Мирогоща, Млыновъ, Лозы, Зиньки, Кременецъ, Большая Яловица, 
Блудовъ, Бережница, Сивки, Радиминъ, Корытное, Окнины, Милятинъ, Посягва, Ла- 
бунь, Регавевка, Шельвовъ, Изяславль, Михля, Голюнки и Терешки. Пещеры, слу¬ 
жившія обиталищемъ первобытному человѣку, указываются В. Б. Антоновичемъ для 
слѣдующихъ мѣстъ: Буща, Зимно, Боремель, Мирогоща, Суражъ, Новомалинъ, Гоща, 
Кодня, Сынгуры, Трояновъ и другія мѣста; за исключеніемъ перваго мѣстонахожденія, 
пещеры остальныхъ мѣстъ являются, вѣроятно, болѣе молодыми. 
Населеніе неолитической эпохи на Волыни было распредѣлено неравномѣрно, и 
въ этомъ отношеніи, какъ указываетъ проф. В. Б. Антоновичъ, замѣчается нѣкоторая 
связь между топографическими условіями мѣстности и густотою населенія: „вездѣ, гдѣ 
мы встрѣчаемъ возвышенности и горы, тамъ народонаселеніе было гораздо гуще“ (р. 141). 
Крайнее сѣверное Полѣсье было наиболѣе слабо заселено. Въ Овручскомъ районѣ, въ 
бассейнѣ р. р. Ужа, Жерева и Норыни, гдѣ проходитъ нѣсколько грядъ возвышен¬ 
ностей (см. П. А. Тутковскій 187, р. 57—77), населеніе было довольно густое. 
Въ изучаемой нами области наибольшей густотой населенія неолитической эпохи 
обладала мѣстность, гдѣ сходятся границы Дубенскаго, Кременецкаго и Острожскаго 
уѣздовъ. Какъ видно изъ орографическаго очерка, мѣстность эта отличается сильной 
расчлененностью рельефа, изобилуетъ крутыми обрывами высокаго плато, которыми оно 
смотритъ на широко раскинувшіяся низменности (Кременецко-Дубенская, Стубельская, 
по рѣкѣ Збытенкѣ). Среди послѣднихъ высятся отдѣльно стоящія горы, представляющія 
участки плато, оторванные отъ него вдоль краевъ. 
Эта-то мѣстность и являлась излюбленной неолитическимъ человѣкомъ. „Здѣсь 
расположены мастерскія и стоянки каменнаго вѣка, въ которыхъ преобладаютъ поли¬ 
рованныя орудія, отбивныхъ орудій меньше, и тѣ, которыя встрѣчаются, отличаются 
особенно тщательной отдѣлкой, произведенною мелкими отбоинами и весьма изящною и 
цѣлесообразною формою. Большія стоянки и мастерскія такого рода давно уже были 
констатированы въ Дубенскомъ уѣздѣ, у Великой и Малой Мощапицы, у селъ Ступно и 
Будеража; въ настоящее время обнаружено нѣсколько десятковъ такихъ стоянокъ и 
мастерскихъ, среди которыхъ особенно выдаются численностью предметовъ и изяществомъ 
отдѣлки орудій стоянки у селъ: Лиственъ, Рудка, Гурбинскій Майданъ и Мукосѣевъ 
берегъ—въ Дубенскомъ уѣздѣ, Куты, Матвѣевцы и Сапановъ—въ Кременецкомъ уѣздѣ, 
Радиминъ и Симоновъ — въ Острожескомъ" (р. 142). 
Проф. В. Б. Антоновичъ предположительно относитъ къ неолитической эпохѣ 
также круглыя и овальныя городища, такъ какъ внутри послѣднихъ были найдены 
въ нѣсколькихъ случаяхъ стоянки неолитическаго вѣка. Эти замѣчательныя сооруженія 
проф. Антоновичъ съ подробностью описываетъ изъ окрестностей села Будеража 
