Общая геологическая карта Европейской Россіи, листъ 17 . 
11В 
6. Рыхлыя известково-песчаныя породы съ прослоями литотамніевыхъ известня¬ 
ковъ и глинъ. Въ нихъ находится значительное количество окаменѣлостей, 
перечисленныхъ въ общемъ спискѣ средиземноморской фауны; преобладаютъ 
СегіШит сіе(огте, Тгосігиз таѵпіііагіз (крышечки), Мііга, Еіззоа и вообще 
дазігоросіа. Изъ этой серіи слоевъ, приблизительно на 1 — I 1 / 2 арш. выше 
угля выходитъ множество слабыхъ родниковъ—до 2 саж. 
7) Выше слѣдуютъ наносы и наплывы на склонѣ балки. 
Нѣсколько выше этого мѣста, въ томъ же правомъ склонѣ балки наблюдается нѣкото¬ 
рое измѣненіе въ составѣ породъ, а именно: 5) уголь имѣетъ видъ тонкаго прослоя въ 
1—3 верш, и на немъ 6) слой желтаго песка съ многочисленными раковинами и тонкими 
прослоями (въ 1—3 мм.) листоватаго угля. 
Еще выше, ближе къ верховью балки, вмѣсто слоя угля наблюдается лишь углистый 
песокъ; вышележащая серія литотамніевыхъ породъ отличается преобладаніемъ известняковъ 
и заканчивается вверху плотнымъ шаровымъ известнякомъ. 
Выше этихъ мѣстъ, у пересѣченія балки дорогой Н. Почаевъ—Радзивилловъ, приблизи¬ 
тельно въ */г верстѣ отъ начала Почаевской балки, мѣловыя породы едва проглядываютъ. 
Изъ основанія литотамніевыхъ породъ выходитъ здѣсь у часовни сильный родникъ, дающій 
ведеръ 600 въ часъ прекрасной воды, развозимой отсюда далеко по окрестности. 
Почаевская балка ниже с. Ст. Почаева имѣетъ закрытыя растительностью склоны и 
только въ промоинахъ и овражкахъ наблюдается приблизительно тотъ же составъ слоевъ. 
Въ оврагѣ, идущемъ отъ балки по направленію къ горѣ Камешекъ, наблюдается именно 
то соприкосновеніе сарматскихъ и средиземноморскихъ слоевъ, о которомъ говоритъ Н. Бар- 
ботъ-де-Марни (стр. 102—105). Въ этихъ оврагахъ видно, что непосредственно на лито¬ 
тамніевыхъ известнякахъ залегаютъ сѣровато-бѣлые и сѣровато-желтые пески безъ окаменѣ¬ 
лостей, переходящіе вверху въ причудливо конкреціонные песчаники, выходы которыхъ на 
горахъ Камнѣ и Камешкѣ описаны раньше. 
Заканчивая разсмотрѣніе обнаженій въ окр. Ст. Почаева, слѣдуетъ добавить нѣсколько 
словъ относительно бурыхъ углей. Какъ видно изъ описанія, прослои бураго угля залегаютъ 
среди средиземноморскихъ породъ, ближе къ ихъ основанію. Мощность прослоевъ и число 
ихъ измѣнчивы. Эйхвальдъ не опредѣляетъ наблюдавшейся имъ мощности буро-угольнаго 
прослоя и указываетъ лишь, что она очень незначительна; уголь сланцеватъ. Н. Барботъ- 
де-Марни совершенно не упоминаетъ объ углѣ. Г. Михайловскій имѣлъ возможность на¬ 
блюдать залеганіе угля, повидимому, при развѣдочныхъ работахъ покойнаго завѣдующаго 
Кременецкими копями Ф. Я. Дьячкова и даетъ слѣдующее описаніе напластованія (221, 
стр. 26—27): 
1 Мѣлъ плотный глинистый. 
2. Темная сине-зеленая глина. 
3. Красная и желтая глина. 
4. Пластъ лигнита въ 1 саж. мощности. 
5. Свѣтло-зеленая глина и глинистый песокъ. 
6. Крупнозернистый кварцевый раковистый песокъ. 
7. Нуллипоровый известнякъ (мѣстами въ видѣ щебня). 
8. Пески и песчаники безъ окаменѣлостей. 
9‘ Плотный песчанистый известнякъ. 
Въ глинахъ, сопровождающихъ лигнитъ, авторомъ найдено множество СегіШит сіе/огте. 
Къ сожалѣнію, авторъ не опредѣляетъ точно, въ какомъ мѣстѣ Старопочаевской балки 
онъ сдѣлалъ свое интересное наблюденіе. Саженной мощности слой угля мнѣ приходилось 
видѣть лишь на оползняхъ и оплывинахъ, т.-е. въ случаяхъ неестественнаго положенія 
слоевъ. 
40. Какъ уже сказано, ниже Ст. Почаева долина р. Почаевки окружена хотя и довольно 
высокими склонами (162 саж. и 154,9 саж.), но покрытыми растительностью (частью лѣса). 
Приблизительно на широтѣ близлежащаго с. Будки р. Почаевка входитъ въ предѣлы Кре- 
менецко-Дубенской низменности: склоны ея довольно быстро понижаются и дальше долина 
рѣки окружена невысокими и сложенными или одними песчано-глинистыми и песчаными послѣ- 
Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 77. 15 
