126 
В. Д. Л А С К А Р Е В Ъ. 
долины, на площади Кременецко-дубенской низменности, у подножья сѣвернаго обрыва Кре- 
менецкихъ возвышенностей (противъ горъ Городиско и Долгой и хуторовъ Веселовка), неда¬ 
леко отъ с. Бѣлокрипицы и Б. Андруги; высота усадбы 112—118 саж. надъ ур. м. Волнистость 
поверхности усадьбы зависитъ отъ неровностей мѣла, слабо прикрытаго пескомъ и громы- 
шевой почвой, переполненной осколками кремня. На участкѣ было заложено шесть (проекти¬ 
ровались еще дополнительныя) скважинъ для снабженія казармъ водою; расположеніе скважинъ 
схематически изображено на рисункѣ, на которомъ номера скважинъ соотвѣтствуютъ даль¬ 
нѣйшему описанію. 
Скважина № 1, общая глубина 87'6", вода стоитъ на 26' отъ поверхности; пройдены; 
почва—2'; бурая глина—3'; мѣлъ то глинистый, то болѣе чистый, съ прослоями кремни¬ 
стаго мѣла и роговика (слой послѣдняго въ 1'6" внизу толщи мѣла)—70', темно-зеленоватая 
глина—4'; кремнистый песчаникъ (или роговикъ) темно-сѣраго цвѣта (чернаго)—4'; крупно¬ 
зернистый грязно-зеленоватый главконитовый песокъ съ водой—4'6". 
Скважина № 2, общая глубина 89', вода стоитъ на 28' отъ пов. Составъ породъ тотъ-же, 
но темно-зеленоватая глина достигаетъ 6' мощности. 
Скважина № 3, глубина 117'6" до воды 50'. Мощность темно-зеленоватой глины 10', 
въ мѣлу (мощность его 95'), на 90' отъ поверхности, прослой кремнистаго мѣла въ 2'6" съ 
раковинами (которыя были затеряны). 
Скважина № 4, глубина ПО'6", до воды 48'. Порядокъ слоевъ тотъ-же; общая мощ¬ 
ность мѣла 93', темно-зеленоватой глины—6'. 
Скважина № 5, глубина 116'6", до воды 50'; порядокъ слоевъ ^совершенно сходенъ 
съ предыдущей скважиной. 
Схематическій планъ расположенія буровыхъ скважинъ на усадьбѣ Рижскаго полка. 
Скважина № 6, глубина 114', до воды 48', порядокъ слоевъ подобенъ предыдущимъ 
скважинамъ. 
Вода въ скважинахъ хорошаго качества и достаточно обильна (большое число скважинъ 
было сдѣлано не по недостатку въ нихъ воды, а ради болѣе удобнаго водоснабженія отдѣль¬ 
ныхъ частей обширнаго участка). 
Скважины эти представляютъ тотъ интересъ, что указываютъ на небольшую, сравни¬ 
тельно, мощность мѣла, въ противоположность старымъ предположеніямъ о чрезвычайной его 
мощности. Затѣмъ онѣ показываютъ, что сеноманскія песчано роговиковыя главконитовыя 
породы представляютъ въ Кременцѣ и его окрестностяхъ надежный водный горизонтъ. 
Интересны эти скважины, какъ будетъ указано въ своемъ мѣстѣ, и въ теоретическомъ 
отношеніи, свидѣтельствуя, что подъ Кременцемъ южно-русскій древній массивъ залегаетъ 
почти на нормальной глубинѣ, что границы сѣверно-галиційско-волынский сбросовой впадины 
не захватываютъ Кременца 
55. Приведенныя геологическія данныя позволяютъ свести ихъ къ слѣдующей схемѣ- 
профилю, выражающей строеніе даннаго мѣста и связь геологическихъ особенностей отдѣльныхъ 
пупктовъ съ рельефомъ листа. Профиль проведенъ почти въ N—8 направленіи (слегка N^—80) 
черезъ Пелчанское плато, Кременецко-дубенскую низменность, Кременецкія высоты, слѣдующую 
къ югу отъ послѣднихъ пониженную полосу (балки Колосовой—р. Виліи), водораздѣлъ рѣкъ 
